Pesquisar

Carregando...

quarta-feira, 26 de outubro de 2016

Charge

A PEC 241 e a volta ao passado.

Latuff. Como sempre, genial.


quarta-feira, 19 de outubro de 2016

Porque a PEC 241 é péssima para todos nós.

Tornamo-nos o país do Fla-Flu. Ou do Ba-Vi.

Aqui, se não torcemos por um lado, então necessariamente torcemos pelo outro. Obviamente, não é necessário que eu desenvolva um único milímetro de raciocínio para que percebamos que esta lógica é totalmente desprovida de fundamento.

Mas é assim que as coisas estão. Se não está com o governo, está com a oposição. Se não está com o PT, está com o governo golpista. Se não apoia o governo, está querendo a volta do PT.

Será mesmo que não há mais do que duas cores neste matiz?

Então, venho provocar os estudantes, os “meus” estudantes, de Ciência da Computação, a uma reflexão sobre a PEC 241, a famosa “PEC do Fim do Mundo”, ou “PEC da Salvação do Brasil”, a depender de que lado do Ba-Vi você está.

A PEC prevê que, por “necessidades especiais da Economia”, será necessário congelar os gastos públicos por 20 anos.

sábado, 8 de outubro de 2016

PEC 241: licença para Matar o Estado


A PEC do congelamento está sendo "defendida" com o argumento do controle de gastos públicos, e que isto será bom para todo mundo.

Mas é uma falácia.



Claro que é bom haver controle dos gastos. O problema é encerrar a discussão nesta afirmação truísta.

Experimentaremos, nos próximos anos (talvez a partir de 2018) uma forte recuperação da economia. Os indícios apontam isso, e é o que costuma acontecer com países que enfrentam recessão: suas economias disparam em seguida.

O PIB e a arrecadação aumentarão muito. E muito acima da inflação. Serão alguns anos como os do governo Lula e o primeiro governo Dilma.

Então, tolamente, quando esses dias chegarem, desejaremos mais hospitais, mais investimentos sociais, mais escolas, melhoria nos programas sociais, etc.

Mas a PEC estará lá, tornando Lei a eterna má vontade de nossos governos: não usarão a arrecadação mais generosa para melhorar a vida das pessoas e ainda usarão a desculpa da Lei para isto.
Terão, literalmente, Licença para Matar o Estado.

sexta-feira, 2 de setembro de 2016

Aos vencedores, a inveja

Rui Tavares.
Original aqui.

Os vencedores do golpe parlamentar no Brasil não fazem a mais pálida ideia do que fazer com a vitória.

Os vencedores mais avisados do golpe parlamentar no Brasil já devem, por estas horas, invejar Dilma Rousseff. Invejam-lhe a serenidade com que se defendeu no Senado Federal, a firmeza com que expôs os seus argumentos, o respeito que ganhou no Brasil e mundo fora pela distinção que há entre ela e os seus grotescos adversários no Congresso.



quarta-feira, 31 de agosto de 2016

Eis o Golpe


Pronto.

Golpe consumado.

Estou triste. Mas orgulhoso.

Fiquei do lado da Democracia. Não aplaudi o Golpe de Estado.

Golpe que começou com uma chantagem, foi conduzido pelos políticos mais corruptos com os interesses mais escusos, e culminou com a entrega do poder àqueles que, no voto, não o conseguiram. Mas agora estão lá, implementando uma agenda política que foi recusada nas urnas.

Golpe na Forma e no Conteúdo.

Não lhes guardarei ódio. Porque, afinal, vi o quanto o ódio consegue cegar as pessoas e fazê-las mutilarem a si mesmas sem sequer perceber isto. Apenas ansiosas por sentir o gosto de sangue.

E estarei ao lado dos mutilados que, hoje, comemoram o sangue nas suas bocas. Sei que estaremos juntos em breve, lutando pelo que eu já luto hoje.

Perdi eu, os brasileiros, a Democracia. Mas não faz mal.

Amanhã olharei os meus filhos nos olhos e contarei a eles que, apesar de tudo, permaneci do Lado certo da Luta. Estaremos, eu e eles, orgulhosos disso.

Sem culpa. Sem mágoa. Combati o bom combate. Como disse Darci Ribeiro, estava do lado derrotado, mas foi melhor assim.

Não ficaria feliz de estar ao lado dos que venceram.

domingo, 7 de agosto de 2016

Então não é Golpe?

O impeachment começou por causa de uma vingança movida por um crápula, à qual a presidenta não cedeu. Motivação nada republicana.

O impeachment foi sustentado por políticos que precisavam tirar Dilma para "estancar a Lava Jato". E esses caras vão julgá-la!

O "crime" atribuído à Presidenta é negado pelos juristas, pelos professores e estudantes de direito, pela auditoria do Senado e pelo MPF. Mas incrivelmente ela será condenada assim mesmo. E pior: pelos políticos que eu mencionei no parágrafo anterior. Aqueles, que estão interessados que ela saia para se livrarem da Justiça! Como ver isto como algo republicano?

Como resultado do impeachment, chega ao poder central um grupo político que não vence as eleições desde o século passado. E eles chegam implementando uma agenda da Direita, que havia sido RECUSADA NAS URNAS.

Se isto não é um Golpe de Estado, então eu não sei que nome se dá.

quinta-feira, 28 de julho de 2016

As eleições de 2018 e o "risco Lula"



por Marcos Villas-Bôas
Original aqui.

Como nos últimos 13 anos, o futuro do Brasil e da esquerda está nas mãos de Lula, agora mais do que nunca. O país vive um grave momento de inflexão e, até o final de agosto, decidirá o impeachment da Presidente Dilma Rousseff, o segundo em menos de 30 anos.



Os próximos 35 dias serão decisivos para o Brasil, que continuará em crise até 2019 se um novo Presidente, mais preparado e que não tenha relação com as investigações em curso, não assumir antes disso.

segunda-feira, 25 de julho de 2016

O que estará em jogo no julgamento do Senado

Roberto Amaral
Original aqui

Reuniu-se no Rio de Janeiro, em 19 e 20 de julho, o "Tribunal Internacional pela Democracia no Brasil", iniciativa que deita raízes no Tribunal Russell-Sartre sobre os crimes de guerra dos EUA no Vietnã, seguidamente reunido para julgar os crimes das ditaduras na América do Sul ('Tribunal Russel II', Roma 1974, Bruxelas 1975, Roma 1976), e que culminou, por suposto, com a condenação do regime militar brasileiro.



Sobre o Tribunal do Rio em si, ouviu-se o silêncio sepulcral de nossa grande imprensa, "dopada com tranquilizantes", como observa Jânio de Freitas. Nem uma só palavra sobre a presença, entre nós, de juristas europeus, norte-americanos e latinos. E, por óbvio, nem uma linha, nem um segundo de rádio ou de televisão.

quarta-feira, 15 de junho de 2016

"Defender" o PT?

Amigos que me cobram estar defendendo o PT, e seu governo tão corrupto. Cumpre, muito educada e respeitosamente, esclarecer.

Sim, o PT prometia um discurso de mudança. E este pecado, o da traição, deveria ser sua maior dívida. Mas precisamos ver com clareza.

O PT não foi diferente no quesito corrupção. Ponto. Isto deve ser denunciado e cobrado. Mas na medida certa: não mais do que cobramos dos outros corruptos.

É o que eu faço. Errado é querer atacar mais o PT do que os demais partidos e governos, como se o PT fosse pior do que os outros neste quesito. Não é. E estão aí as delações, as listas e as planilhas para comprovar.

Então, por favor, não confundam minha cobrança de que a Justiça chegue aos demais assim como chega ao PT com "defender o PT".

É o contrário: quem se regala e se conforma em ver a Justiça agir apenas contra o PT é que está defendendo os demais corruptos.

Outro ponto é além da corrupção. O PT prometeu que seria diferente, e foi diferente, sim.

Por favor, olhe para sua cidade, seu estado, seu país, e responda para si mesmo.

Aí tem SAMU? Aí Universidade Federal? Aí tem Escola técnica? Aí tem Farmácia Popular? Aí tem Minha Casa Minha Vida? Tem Mais médicos? Tem bolsa família?


Volte aos tempos anteriores ao PT e se pergunte: quantas dessas coisas eram sequer pensadas em existir 15 anos atrás?

Então, sim. O PT prometeu coisas diferentes e sim, ele cumpriu. Não na medida em que desejávamos, evidentemente. Mas muito além do que qualquer um dos seus antecessores.

Todavia, amigo, por fim, mas não menos importante, vem a questão da legalidade.

Não é defender o PT quando se defende o respeito aos votos que Dilma recebeu. É defender a Democracia.

Não é defender o PT quando se defende que Dilma não pode ser afastada sem crime comprovado contra si. É defender a Legalidade.

Não é defender o PT quando se defende que Dilma deve ter o direito de arrolar testemunhas, apresentar perícias, e o que for necessário para exercer sua ampla defesa. É defender o Estado de Direito.

Esta opinião é do planeta inteiro: juristas renomados, estudantes e professores de direito, imprensa (internacional, é claro). Intelectuais, artistas, o escambau.

E tudo isso está sendo jogado no lixo agora. Porque a sede de sangue das pessoas precisa ser saciada, e a conveniência é que seja o sangue de Dilma, de Lula, do PT. Para que esta sede seja aplacada, e para entregar o Planalto ao grupo que não conquista o poder pelo voto desde o século passado, estamos jogando fora décadas de conquistas democráticas.

Conquistas que eu vou defender sempre.