Menos Médicos

A iminente retirada dos médicoscubanos do Brasil é um duro golpe. Que só não supera a ignorância das pessoas a respeito. Incluindo o Sr. Presidente Bolsonaro.

Médicos cubanos iam atuar onde os brasileiros não desejam

A alegação de Bolsonaro, bem como de muitos que repetem inadvertidamente, é que os médicos cubanos podem ficar. Mas sob outras condições.

Pedir asilo, fazer o exame Revalida, trazer suas famílias.

Mas não é tão simples.

O conceito do Programa Mais Médicos parte do fato de que há lugares no Brasil em que a carência de médicos ocorre porque os cidadãos que se formam em Medicina não desejam viver nessas regiões.

Estamos falando dos sertões e interiores, nas regiões Norte e Nordeste. Estamos falando das periferias em todo o Brasil.

Nesses lugares a dificuldade de fixar médicos é velha conhecida de prefeitos e da população.

O Programa Mais Médicos propõe resolver o problema com duas ações.

A primeira, de efeito em longo prazo, é criar cursos de Medicina já nessas regiões. Assim, formando médicos que já possuem raízes ali, as chances de fixá-los será maior.

A segunda, de efeito imediato, é contratar médicos para este serviço. Brasileiros, preferencialmente. Estrangeiros, se for necessário.

Dada a baixa procura de médicos brasileiros e de outras nacionalidades, as posições acabaram sendo preenchidas por médicos cubanos.

Estes, então, chegam por contrato, e recebem permissão de atuar especificamente nas regiões em que foram alocados.

Dentro do conceito do Prorama Mais Médicos, não é interessante, para o governo brasileiro, que esses médicos façam o exame Revalida.

Por um motivo muito simples.

De posse da aprovação no exame Revalida, e do direito de clinicar em qualquer lugar do Brasil, eles acabariam abandonando as regiões carentes para onde foram designados.

É o que acontece desde sempre: os médicos preferem não morar nos sertões, nos interiores, nas periferias.

Por isso o Programa Mais Médicos não permite que eles façam o Revalida.

O Novo Gigante

Um novo Gigante nasce na política brasileira.

Colocado no meio do furacão, entre as disputas egoístas do PT e de Ciro Gomes.

Ambos, PT e Ciro, se sabotaram mutuamente: o PT impedindo o apoio do PSB a Ciro, e Ciro abandonando o PT na hora mais decisiva.

Os dois com seus projetos de Poder sendo colocados acima do Mal Maior.

Os dois se apequenando. E a Ameaça se concretizando.

No meio do Furacão, lutando até contra este fisiologismo do PT e de Ciro, esteve o maior Gigante dessas eleições.

Fernando Haddad, que começou como "poste" de Lula, termina como o maior nome da Democracia.

Muito maior do que Ciro. Muito maior do que o PT. Infinitamente maior que Bolsonaro.

Um Gigante.

Apenas Respeito e Educação

Não confundam minha educação, meu espírito esportivo e meu respeito pela Democracia.

Reconheço o presidente eleito. Respeito a Presidência da República.

Mas Bolsonaro é um canalha da pior categoria.

Não há outra forma de definir um homem que escarnece de vítimas do crime de Tortura. E ele fez isso usando a imagem do torturador.

Minha educação, e meu respeito pelas urnas e pelas instituições, não se confundem com o repúdio que Jair Bolsonaro sempre terá de mim.

28 de Outubro de 2018

Primeiro, desculpem pelas postagens sobre política.

Estava tentando convencer pessoas, e também estava dando material para pessoas que pensam como eu poder fazer a mesma coisa: convencer pessoas.

Também desculpem eventuais excessos. Em nenhum momento quis brigar ou ofender. Mas havia muita coisa a dizer. Havia muita coisa a desmentir. E tão pouco tempo. Por isso, posso ter sido brusco ou até rude. Perdoem.

Finalmente, recebam meus cumprimentos se vocês votaram no candidato vencedor. Cumprimento especificamente vocês. Cumprimento especificamente sua alegria. Educada e esportivamente.

Entendeu?

Não pensem que eu guardo qualquer mágoa ou rancor. Pensarei o mesmo de todos vocês.

Amanhã, como diz o Poeta, será outro dia.

Um Jedi me falou sobre a urna eletrônica

São seis lições apenas. Fáceis.

Urna eletrônica: parte 1.

"É fácil fraudar a Urna Eletrônica. Basta substituir o programa!"

Não, jovem Padawan. Não é assim.

Senta e aprende!

O programa, bem como todos os demais arquivos da urna eletrônica, tem seu identificador (MD5) divulgado. Este identificador é único, de forma que se houver a substituição de um único bit que seja, isto será percebido imediatamente na geração dos resultados.

Aguardem a parte 2.

-----------------------------------

Urna eletrônica: parte 2.

"Se invadem até o site da NASA, como não invadiriam a urna eletrônica?"

Não, jovem Padawan. Não é assim.

Senta e aprende!

O site da NASA está conectado à Internet. E mesmo assim apenas algumas páginas de menor importância foram invadidas.

A Urna Eletrônica não tem qualquer dispositivo de conectividade em rede; não é acessível remotamente; não está na Internet.

Logo, não pode ser hackeada à distância.

Aguardem a parte 3.

------------------------------------

Urna eletrônica: parte 3.

"Vários testes do próprio TSE/TRE já comprovaram que é possível fraudar a urna eletrônica!"

Não, jovem Padawan. Não é assim.

Senta e aprende!

Os testes que comprovaram fragilidades foram sempre feitos em "local hacking", ou seja, o hacker tem acesso DIRETO aos componentes (memória e dispositivos) da urna. Nesta situação, qualquer computador é violável.

Mas o proceso eleitoral se dá com a urna fechada e lacrada. Nestas condições jamais houve um caso de sucesso em violar a Urna.

Aguardem a parte 4.

-------------------------------------

Urna eletrônica: parte 4.

"O resultado que a urna produz pode ser trocado para favorecer algum candidato!"

Não, jovem Padawan. Não é assim.

Senta e aprende!

O resultado que a urna produz é assinado digitalmente. Isto significa que é possível se verificar matematicamente que o resultado foi realmente produzido pela urna.

Se quiser saber mais, pesquise sobre criptografia RSA.

Se um único bit do resultado for modificado, então a verificação da assinatura eletrônica falha, e a fraude fica evidente.

Além disso, não há computador no planeta que consiga copiar uma assinatura digital. Para isto, seriam necessários alguns séculos de processamento, mesmo com os computadores mais rápidos.

Aguardem a parte 5.

---------------------------------------

Urna eletrônica: parte 5.

"A urna eletrônica não pode ser auditada!"

Não, jovem Padawan. Não é assim.

Senta e aprende!

Além da verificação do MD5 (veja na parte 1) e da assinatura digital (veja na parte 4), há um sistema de votação paralela, em que algumas urnas são escolhidas aleatoriamente e submetidas a uma votação controlada de forma a verificar se há alguma discrepância.

Só que em quase 3 décadas de votação eletrônica, jamais se verificou qualquer problema em qualquer urna.

Aguardem a parte 6.

-----------------------------------------

Urna eletrônica: parte 6.

"Uma pessoa pode modificar os dados do TRE/TSE no momento da apuração!"

Sim. De fato, jovem Padawan!

Mas, jovem Padawan, use sua Força e veja que isto não é privilégio da urna eletrônica. Na urna tradicional também podem ser feitas alterações dos dados no momento da apuração.

Com a diferença que a urna eletrônica pode ser consultada novamente, e sempre vai emitir os mesmos resultados (veja Parte 4). A urna tradicional, uma vez aberta, pode ter seu conteúdo facilmente modificado.

Sobre Gatos e Gatunos

Minha vida quase inteira eu vivi em companhia de animais.

Gatos, muitas vezes.

Acho eles uns bichos muito interessantes. Se adaptam, caçam, fazem manha, fingem. São muito mais parecidos com nós, humanos, do que os cachorros, por exemplo (talvez por isso eu goste de gatos mas prefiro cachorros).

Charge

Latuff: perfeito.

O Mito do Legado Tucano

Quando afirmam que o governo do PT (de quem eu tenho profundas críticas) só conseguiu avançar tanto em tantas coisas por conta de seu antecessor, eu tenho realmente vontade de rir.

E rio um pouco, com o canto da boca. Aquele sorriso, sabe, localizado em algum ponto entre o compreensivo e o sarcástico?

Naturalmente que houve méritos no governo FHC. Mas não é deles que vou falar aqui.

Porque seria até verossímil a um observador pouco atento, ou que não tivesse vivido naqueles anos, acreditar na tese de um "grande legado".

Algumas manchetes da época do governo FHC

Não é, definitivamente, o meu caso. Eu vivi aqueles anos. E sou um observador atento.

FHC vendeu tudo o que conseguiu do patrimônio público. Todavia, os brasileiros não receberam um centavo de benefícios dessas vendas. Nada mesmo: podem procurar.

Muito pelo contrário: o Brasil ainda teve que tomar emprestado muito dinheiro do FMI.

Notem bem: FHC não recebeu o governo devendo ao FMI. Mas tomou três empréstimos. E ainda vendeu tudo o que pôde.

Os empréstimos permitiam ao FMI intervir em uma série de decisões de governo. O Brasil não tinha autonomia administrativa: tudo passava pelo crivo do Fundo Monetário.

FHC sucateou as universidades federais, proibindo-as por decreto de abrirem novas vagas. Só quem avançava era o ensino superior privado.

Não criou, também, uma única escola técnica.

FHC entregou o governo com o funcionalismo sem aumento por 8 anos seguidos.

No governo FHC o procurador-geral era nomeado de acordo com a conveniência do presidente. Por esse motivo os escândalos eram sistematicamente engavetados. Ninguém do governo era investigado, e muito menos julgado.

Era o "engavetador-geral" da República.

No governo FHC a Policia Federal também era comandada por um homem do partido do presidente. Por esse motivo quase não se viam operações contra políticos aliados. Tampouco contra empresas do governo.

O Governo FHC, que não dava nada aos brasileiros, pagava aos rentistas os maiores juros do planeta.

Depois de consumir as reservas internacionais e ficar à mercê do FMI, faltou capacidade de investimento e o governo FHC jogou o Brasil no Racionamento de Energia. Isto forçou fábricas e comerciantes a reduzir a produção e demitir milhares de pessoas.

O Brasil de FHC era campeão mundial, também, de desemprego.

Campeão mundial de desemprego, juros mais altos do planeta, universidades e escolas técnicas sucateadas, funcionalismo sem aumento por oito anos, dívidas junto ao FMI, reservas internacionais destruídas.

Foi esse o Brasil que FHC entregou.

Um desastre. Em todos os aspectos.

A cegueira dos Vira-Latas

O Brasil viveu 502 anos de governos oligárquicos. Aqueles, cujo discurso frente às demandas populares, sempre respondiam que não era possível, que não cabia no orçamento, que o Brasil não tinha condições. Os Vira-Latas da Direita.

502 anos disso.

13 de governos (quase) populares.

Nos governos (quase) populares o Brasil.

a) Triplicou as escolas técnicas

b) Aumentou em quase 100% o número de vagas em universidades.

c) Criou o SAMU

d) Criou o Bolsa Família

e) Criou o Minha Casa, Minha Vida

f) Criou o Farmácia Popular

g) Criou o Luz para Todos

h) Tirou o Brasil do Mapa da Fome

i) Pagou ao FMI, impedindo a ingerência do fundo na economia

j) Multiplicou por 10 as reservas internacionais

k) Colocou pobres no ensino superior

l) Fez o Brasil saltar da 14a para a 6a economia do mundo

m) Promoveu o maior ganho real do salário mínimo na história

n) Reduziu os níveis de desemprego aos menores níveis da história

o) Recuperou a indústria naval

p) Recuperou os portos

q) Fortaleceu a indústria nacional

r) Recuperou a malha rodoviária que estava destruída

s) Fortaleceu a indústria automobilística

t) Criou o Restaurante popular

u) Criou a Farmácia do Trabalhador

v) Reduziu a taxa de desmatamento na Amazônia

w) Deu independência à Polícia Federal

x) Deu independência à Procuradoria da Repúnlica

z) Reequipou a Polícia Federal e Rodoviária Federal

(faltou letra) criou o PROUNI

(faltou letra) Trouxe a Copa do Mundo

(faltou letra) Trouxe os Jogos Olímpicos

(faltou letra) Criou programas de incentivo ao esporte

(faltou letra) Investiu em pesquisa energética, dando no Pré-Sal

(faltou letra) Investiu em pesquisa dando no motor Flex

(faltou letra) Multiplicou por 10 o patrimônio da Petrobras
...

Mas com certeza foi o maior desastre na história do Brasil. Bons eram os governos oligarcas, que diziam que o brasileiro não podia nada.

 Vira-Latas!

Vai pro SUS

Eu defendo o SUS como algo imprescindível para os brasileiros.

Não uso muito o SUS porque tenho plano de saúde privado. Mas uso. Aliás, todo brasileiro usa.

"Mas Degas! Que contradição! Se o SUS é tão bom, porque você não usa o SUS?"

A resposta mais polida: "Porque o plano de saúde é melhor PARA MIM na maioria dos casos".

Perceberam o chiste? "PARA MIM". 

Charge

A PEC 241 e a volta ao passado.

Latuff. Como sempre, genial.

Porque a PEC 241 é péssima para todos nós.

Tornamo-nos o país do Fla-Flu. Ou do Ba-Vi.

Aqui, se não torcemos por um lado, então necessariamente torcemos pelo outro. Obviamente, não é necessário que eu desenvolva um único milímetro de raciocínio para que percebamos que esta lógica é totalmente desprovida de fundamento.

Mas é assim que as coisas estão. Se não está com o governo, está com a oposição. Se não está com o PT, está com o governo golpista. Se não apoia o governo, está querendo a volta do PT.

Será mesmo que não há mais do que duas cores neste matiz?

Então, venho provocar os estudantes, os “meus” estudantes, de Ciência da Computação, a uma reflexão sobre a PEC 241, a famosa “PEC do Fim do Mundo”, ou “PEC da Salvação do Brasil”, a depender de que lado do Ba-Vi você está.

A PEC prevê que, por “necessidades especiais da Economia”, será necessário congelar os gastos públicos por 20 anos.

PEC 241: licença para Matar o Estado

A PEC do congelamento está sendo "defendida" com o argumento do controle de gastos públicos, e que isto será bom para todo mundo.

Mas é uma falácia.

Claro que é bom haver controle dos gastos. O problema é encerrar a discussão nesta afirmação truísta.

Experimentaremos, nos próximos anos (talvez a partir de 2018) uma forte recuperação da economia. Os indícios apontam isso, e é o que costuma acontecer com países que enfrentam recessão: suas economias disparam em seguida.

O PIB e a arrecadação aumentarão muito. E muito acima da inflação. Serão alguns anos como os do governo Lula e o primeiro governo Dilma.

Então, tolamente, quando esses dias chegarem, desejaremos mais hospitais, mais investimentos sociais, mais escolas, melhoria nos programas sociais, etc.

Mas a PEC estará lá, tornando Lei a eterna má vontade de nossos governos: não usarão a arrecadação mais generosa para melhorar a vida das pessoas e ainda usarão a desculpa da Lei para isto.

Terão, literalmente, Licença para Matar o Estado.

Aos vencedores, a inveja

Rui Tavares.

Original aqui.

Os vencedores do golpe parlamentar no Brasil não fazem a mais pálida ideia do que fazer com a vitória.

Os vencedores mais avisados do golpe parlamentar no Brasil já devem, por estas horas, invejar Dilma Rousseff. Invejam-lhe a serenidade com que se defendeu no Senado Federal, a firmeza com que expôs os seus argumentos, o respeito que ganhou no Brasil e mundo fora pela distinção que há entre ela e os seus grotescos adversários no Congresso.

Eis o Golpe

Pronto.

Golpe consumado.

Estou triste. Mas orgulhoso.

Fiquei do lado da Democracia. Não aplaudi o Golpe de Estado.

Golpe que começou com uma chantagem, foi conduzido pelos políticos mais corruptos com os interesses mais escusos, e culminou com a entrega do poder àqueles que, no voto, não o conseguiram. Mas agora estão lá, implementando uma agenda política que foi recusada nas urnas.

Golpe na Forma e no Conteúdo.

Não lhes guardarei ódio. Porque, afinal, vi o quanto o ódio consegue cegar as pessoas e fazê-las mutilarem a si mesmas sem sequer perceber isto. Apenas ansiosas por sentir o gosto de sangue.

E estarei ao lado dos mutilados que, hoje, comemoram o sangue nas suas bocas. Sei que estaremos juntos em breve, lutando pelo que eu já luto hoje.

Perdi eu, os brasileiros, a Democracia. Mas não faz mal.

Amanhã olharei os meus filhos nos olhos e contarei a eles que, apesar de tudo, permaneci do Lado certo da Luta. Estaremos, eu e eles, orgulhosos disso.

Sem culpa. Sem mágoa. Combati o bom combate. Como disse Darci Ribeiro, estava do lado derrotado, mas foi melhor assim.

Não ficaria feliz de estar ao lado dos que venceram.

Charge

Latuff, sobre a sessão de Dilma se defendendo no Senado.

Então não é Golpe?

O impeachment começou por causa de uma vingança movida por um crápula, à qual a presidenta não cedeu. Motivação nada republicana.

O impeachment foi sustentado por políticos que precisavam tirar Dilma para "estancar a Lava Jato". E esses caras vão julgá-la!

O "crime" atribuído à Presidenta é negado pelos juristas, pelos professores e estudantes de direito, pela auditoria do Senado e pelo MPF. Mas incrivelmente ela será condenada assim mesmo. E pior: pelos políticos que eu mencionei no parágrafo anterior. Aqueles, que estão interessados que ela saia para se livrarem da Justiça! Como ver isto como algo republicano?

Como resultado do impeachment, chega ao poder central um grupo político que não vence as eleições desde o século passado. E eles chegam implementando uma agenda da Direita, que havia sido RECUSADA NAS URNAS.

Se isto não é um Golpe de Estado, então eu não sei que nome se dá.

As eleições de 2018 e o "risco Lula"

por Marcos Villas-Bôas

Original aqui.

Como nos últimos 13 anos, o futuro do Brasil e da esquerda está nas mãos de Lula, agora mais do que nunca. O país vive um grave momento de inflexão e, até o final de agosto, decidirá o impeachment da Presidente Dilma Rousseff, o segundo em menos de 30 anos.

Os próximos 35 dias serão decisivos para o Brasil, que continuará em crise até 2019 se um novo Presidente, mais preparado e que não tenha relação com as investigações em curso, não assumir antes disso.

O que estará em jogo no julgamento do Senado

Roberto Amaral

Original aqui

Reuniu-se no Rio de Janeiro, em 19 e 20 de julho, o "Tribunal Internacional pela Democracia no Brasil", iniciativa que deita raízes no Tribunal Russell-Sartre sobre os crimes de guerra dos EUA no Vietnã, seguidamente reunido para julgar os crimes das ditaduras na América do Sul ('Tribunal Russel II', Roma 1974, Bruxelas 1975, Roma 1976), e que culminou, por suposto, com a condenação do regime militar brasileiro.

Sobre o Tribunal do Rio em si, ouviu-se o silêncio sepulcral de nossa grande imprensa, "dopada com tranquilizantes", como observa Jânio de Freitas. Nem uma só palavra sobre a presença, entre nós, de juristas europeus, norte-americanos e latinos. E, por óbvio, nem uma linha, nem um segundo de rádio ou de televisão.

"Defender" o PT?

Amigos que me cobram estar defendendo o PT, e seu governo tão corrupto. Cumpre, muito educada e respeitosamente, esclarecer.

Sim, o PT prometia um discurso de mudança. E este pecado, o da traição, deveria ser sua maior dívida. Mas precisamos ver com clareza.

O PT não foi diferente no quesito corrupção. Ponto. Isto deve ser denunciado e cobrado. Mas na medida certa: não mais do que cobramos dos outros corruptos.

É o que eu faço. Errado é querer atacar mais o PT do que os demais partidos e governos, como se o PT fosse pior do que os outros neste quesito. Não é. E estão aí as delações, as listas e as planilhas para comprovar.

Então, por favor, não confundam minha cobrança de que a Justiça chegue aos demais assim como chega ao PT com "defender o PT".

É o contrário: quem se regala e se conforma em ver a Justiça agir apenas contra o PT é que está defendendo os demais corruptos.

Outro ponto é além da corrupção. O PT prometeu que seria diferente, e foi diferente, sim.

Por favor, olhe para sua cidade, seu estado, seu país, e responda para si mesmo.

Aí tem SAMU? Aí Universidade Federal? Aí tem Escola técnica? Aí tem Farmácia Popular? Aí tem Minha Casa Minha Vida? Tem Mais médicos? Tem bolsa família?


Volte aos tempos anteriores ao PT e se pergunte: quantas dessas coisas eram sequer pensadas em existir 15 anos atrás?

Então, sim. O PT prometeu coisas diferentes e sim, ele cumpriu. Não na medida em que desejávamos, evidentemente. Mas muito além do que qualquer um dos seus antecessores.

Todavia, amigo, por fim, mas não menos importante, vem a questão da legalidade.

Não é defender o PT quando se defende o respeito aos votos que Dilma recebeu. É defender a Democracia.

Não é defender o PT quando se defende que Dilma não pode ser afastada sem crime comprovado contra si. É defender a Legalidade.

Não é defender o PT quando se defende que Dilma deve ter o direito de arrolar testemunhas, apresentar perícias, e o que for necessário para exercer sua ampla defesa. É defender o Estado de Direito.

Esta opinião é do planeta inteiro: juristas renomados, estudantes e professores de direito, imprensa (internacional, é claro). Intelectuais, artistas, o escambau.

E tudo isso está sendo jogado no lixo agora. Porque a sede de sangue das pessoas precisa ser saciada, e a conveniência é que seja o sangue de Dilma, de Lula, do PT. Para que esta sede seja aplacada, e para entregar o Planalto ao grupo que não conquista o poder pelo voto desde o século passado, estamos jogando fora décadas de conquistas democráticas.

Conquistas que eu vou defender sempre.