Do Bira. Sem comentários.
sexta-feira, 2 de outubro de 2009
quinta-feira, 1 de outubro de 2009
Dia do Idoso
O dia do Idoso. Esta data era celebrada no dia 27 de Setembro. Todavia, desde a promulgação do Estatuto do Idoso em 1º de Outubro, o dia do idoso foi transferido para hoje de acordo com a lei número 11.433 de 28 de Dezembro de 2006.
Portando hoje é o Dia do Idoso.
Dever-se-ia dizer "Dia da Melhor Idade", pois a cada dia mais, devido aos avanços da Ciência e da tomada da consciência, por cada vez mais pessoas, de que ficaremos velhos – se tivermos sorte – a vida do idoso vem melhorando.
Emociona muito saber de histórias como a de dona Enedina Pereira da Silva, que completava 100 anos no dia em que concluía seu curso de alfabetização, encerrando o TOPA (Todos Pela Alfabetização), um dos mais importantes programas do governo do estado da Bahia.
De fato, não se pode negar que viver na “melhor idade” tem sido de fato cada vez melhor. A Ciência tem proporcionado longevidade às pessoas e, além disso, pesquisas em Bioquímica, Medicina Preventiva e Geriatria permitem cada vez mais que os nossos queridos velhinhos possam gozar (literalmente às vezes!) dos prazeres da vida por muitos e muitos anos. Mudanças legislativas modificaram as relações da sociedade com os idosos, garantindo-lhes mais dignidade e respeito, ressaltando um dos mais sábios entendimentos da Lei: que não se pode tratar com igualdade pessoas que são desiguais. Os idosos merecem as conquistas que vão obtendo. Isso é algo que a humanidade inteira tem que comemorar.
Mas ainda é pouco. Por exemplo, no estatuto do idoso se estabelece que eles tem o direito de não aguardar o mesmo tempo que os mais jovens pelo atendimento em filas de bancos, estabelecimentos comerciais, autarquias, etc. O espírito da Lei é óbvio: com músculos e ossos mais envelhecidos, é justo que os velhinhos e as velhinhas não fiquem tanto tempo quanto os demais em posição desconfortável – normalmente de pé – esperando por um atendimento qualquer. O desejável, e o que motivou a Lei, é que jovens aguardem mais para que velhos tenham prioridade.
Mas eis que surgem as “filas preferenciais” para Idosos, gestantes e portadores de deficiência física!
Não conheço o texto exato da Lei a esse respeito. Portanto, não cometeria aqui a leviandade de declarar ser a “fila preferencial” uma solução ilegal. Mas uma coisa se vê facilmente: as tais “filas preferenciais” afrontam humilhantemente o Espírito da Lei. Pois os idosos que pegam a “fila preferencial” acabam esperando pelo seu atendimento, e sofrendo com o desconforto, da mesma forma que os demais usuários. Algumas vezes até mais.
Por exemplo, certa vez, numa agência bancária, fiz uma conta bem simples: havia um caixa atendendo a “fila preferencial”. E haviam 12 idosos de pé nesse fila. Os demais clientes, que eram atendidos pela “fila não preferencial”, somavam 21 pessoas. E haviam 3 caixas para atende-los. Assim, na média, havia 7 pessoas para cada atendente na fila dos clientes “não preferenciais” e 12 idosos para cada atendente na fila “preferencial”. Isso sem considerar o fato de que, devido às inerentes dificuldades de audição e visão, o tempo médio de atendimento de cada um dos idosos é maior do que o dos demais clientes.
Pode até não ser contra a lei. Mas a “Fila Preferencial” é uma clara afronta ao direito dos idosos. É uma maneira de as empresas e organizações em geral atenderem ao que está disposto no Estatuto do Idoso, mas sem arcar, de fato, com o ônus de conceder o tratamento que o idoso merece: um atendimento de fato diferenciado.
Naturalmente, esse procedimento de “fila preferencial” não se resume a bancos: supermercados, repartições públicas, autarquias, etc. costumam seguir o mesmo procedimento.
Talvez este protesto aqui não passe de uma grande bobagem, mera perda de tempo, pois não há nada legal que possa ser feito. Mas permitamo-nos o direito de refletir, protestar e denunciar.
Os nossos velhinhos, que vivem sua “melhor idade” têm muito a comemorar e merecem que comemoremos com eles, a cada conquista. São, em metáfora (e realmente também), os pais, tios, avós, bisavós de todos nós. Merecem amor e respeito.
Mas ainda há muito a conquistar, para que se possa dizer que concedemos a dignidade merecida a quem já viveu uma vida inteira, e agora têm o direito de verdadeiramente gozar uma Melhor Idade.
Mais do que uma Lei, é preciso que tenhamos o coração sempre repleto de carinho e respeito por eles.
Portando hoje é o Dia do Idoso.
Dever-se-ia dizer "Dia da Melhor Idade", pois a cada dia mais, devido aos avanços da Ciência e da tomada da consciência, por cada vez mais pessoas, de que ficaremos velhos – se tivermos sorte – a vida do idoso vem melhorando.
Emociona muito saber de histórias como a de dona Enedina Pereira da Silva, que completava 100 anos no dia em que concluía seu curso de alfabetização, encerrando o TOPA (Todos Pela Alfabetização), um dos mais importantes programas do governo do estado da Bahia.
De fato, não se pode negar que viver na “melhor idade” tem sido de fato cada vez melhor. A Ciência tem proporcionado longevidade às pessoas e, além disso, pesquisas em Bioquímica, Medicina Preventiva e Geriatria permitem cada vez mais que os nossos queridos velhinhos possam gozar (literalmente às vezes!) dos prazeres da vida por muitos e muitos anos. Mudanças legislativas modificaram as relações da sociedade com os idosos, garantindo-lhes mais dignidade e respeito, ressaltando um dos mais sábios entendimentos da Lei: que não se pode tratar com igualdade pessoas que são desiguais. Os idosos merecem as conquistas que vão obtendo. Isso é algo que a humanidade inteira tem que comemorar.
Mas ainda é pouco. Por exemplo, no estatuto do idoso se estabelece que eles tem o direito de não aguardar o mesmo tempo que os mais jovens pelo atendimento em filas de bancos, estabelecimentos comerciais, autarquias, etc. O espírito da Lei é óbvio: com músculos e ossos mais envelhecidos, é justo que os velhinhos e as velhinhas não fiquem tanto tempo quanto os demais em posição desconfortável – normalmente de pé – esperando por um atendimento qualquer. O desejável, e o que motivou a Lei, é que jovens aguardem mais para que velhos tenham prioridade.
Mas eis que surgem as “filas preferenciais” para Idosos, gestantes e portadores de deficiência física!
Não conheço o texto exato da Lei a esse respeito. Portanto, não cometeria aqui a leviandade de declarar ser a “fila preferencial” uma solução ilegal. Mas uma coisa se vê facilmente: as tais “filas preferenciais” afrontam humilhantemente o Espírito da Lei. Pois os idosos que pegam a “fila preferencial” acabam esperando pelo seu atendimento, e sofrendo com o desconforto, da mesma forma que os demais usuários. Algumas vezes até mais.
Por exemplo, certa vez, numa agência bancária, fiz uma conta bem simples: havia um caixa atendendo a “fila preferencial”. E haviam 12 idosos de pé nesse fila. Os demais clientes, que eram atendidos pela “fila não preferencial”, somavam 21 pessoas. E haviam 3 caixas para atende-los. Assim, na média, havia 7 pessoas para cada atendente na fila dos clientes “não preferenciais” e 12 idosos para cada atendente na fila “preferencial”. Isso sem considerar o fato de que, devido às inerentes dificuldades de audição e visão, o tempo médio de atendimento de cada um dos idosos é maior do que o dos demais clientes.
Pode até não ser contra a lei. Mas a “Fila Preferencial” é uma clara afronta ao direito dos idosos. É uma maneira de as empresas e organizações em geral atenderem ao que está disposto no Estatuto do Idoso, mas sem arcar, de fato, com o ônus de conceder o tratamento que o idoso merece: um atendimento de fato diferenciado.
Naturalmente, esse procedimento de “fila preferencial” não se resume a bancos: supermercados, repartições públicas, autarquias, etc. costumam seguir o mesmo procedimento.
Talvez este protesto aqui não passe de uma grande bobagem, mera perda de tempo, pois não há nada legal que possa ser feito. Mas permitamo-nos o direito de refletir, protestar e denunciar.
Os nossos velhinhos, que vivem sua “melhor idade” têm muito a comemorar e merecem que comemoremos com eles, a cada conquista. São, em metáfora (e realmente também), os pais, tios, avós, bisavós de todos nós. Merecem amor e respeito.
Mas ainda há muito a conquistar, para que se possa dizer que concedemos a dignidade merecida a quem já viveu uma vida inteira, e agora têm o direito de verdadeiramente gozar uma Melhor Idade.
Mais do que uma Lei, é preciso que tenhamos o coração sempre repleto de carinho e respeito por eles.
quarta-feira, 30 de setembro de 2009
Soneto
A Rosa
Flor que nunca esquecerei
Lá do meio do jardim
Mais que bela e que o odor
Pecou, Pétala, em mim
Teu perfume, tão suave
Faz feliz quem perceber
O que guarda sepalado
Mil surpresas de prazer
Flor a mais que, num jardim
Me espetou, cicatrizou
Deixou sua marca em mim
Dói-me um pouco, Flor formosa
Não seguir teu caminhar
Sê Feliz, então, minha Rosa!
Flor que nunca esquecerei
Lá do meio do jardim
Mais que bela e que o odor
Pecou, Pétala, em mim
Teu perfume, tão suave
Faz feliz quem perceber
O que guarda sepalado
Mil surpresas de prazer
Flor a mais que, num jardim
Me espetou, cicatrizou
Deixou sua marca em mim
Dói-me um pouco, Flor formosa
Não seguir teu caminhar
Sê Feliz, então, minha Rosa!
segunda-feira, 28 de setembro de 2009
O que não se quer ver
Há, naturalmente, pessoas que não aceitam ver. Mas, indiferente às preferências individuais de cada um, a Parada Gay, ou melhor dizendo, a Parada do Orgulho Gay, tradicionalmente é um movimento de forte matiz político-ideológico. Trata-se de um sonoro brado dos homossexuais, bissexuais e simpatizantes, denunciando, a seu modo, todo o preconceito de que são vítimas.
Um legítimo direito democrático, que sempre foi exercido pelos manifestantes fazendo absoluta questão de usar o mínimo possível tanto de discrição quanto de violência.
Há os que são indiferentes ao movimento. Há os que consideram a passeata uma “agressão à moral e aos bons costumes”. Há os que, como eu, defendem e apóiam o exercício do direito de liberdade de expressão dos Gays pois são eles quem, afinal, sabem onde lhes doem os calos.
O que não pode acontecer em nenhuma hipótese são as cenas de violência que foram vistas no último desfile do orgulho gay em Ilhéus (leia aqui). As matérias dão conta de tiroteio, correria, feridos... cenas lamentáveis que ninguém gostaria ou mereceria ver.
Falharam a Polícia Militar – tanto por conta do mau aparelhamento dado pelo Governo do Estado quanto por conta da falta de um mínimo de planejamento – e os organizadores do evento, consortes com a prefeitura, que precisam se precaver, considerando a possibilidade, a cada dia mais provável, de ocorrerem incidentes violentos em eventos públicos dessa natureza.
Mas essa não é a lição mais importante. O que realmente fica como alerta é o sinal, mais um, do empobrecimento de uma cidade e de uma região.
Que não restem mais ilusões: a falta de oportunidades para se engajar no processo econômico formal força as pessoas a tomar um dos três caminhos: a) buscar a informalidade, tornando-se camelôs ou negociantes de produtos de origem duvidosa, b) mudar-se, em busca de um lugar com melhores oportunidades de vida ou c) migrar para a marginalidade, onde sempre há uma chance de encontrar um modo de viver, e talvez de morrer.
E numa cidade cuja economia caminha para o colapso, como o caso de Ilhéus, não é de se surpreender que fenômenos assim estejam ocorrendo: diminuição da população, já que as pessoas buscam oportunidades em outros lugares, aumento do número de comerciantes “informais” que negociam produtos mais informais ainda e, infelizmente, o crescimento de todos os índices de violência.
Acumulam-se, para todos os lados que se volta o olhar, as evidências de que Ilhéus, bem todo o Sul da Bahia, precisa o quanto antes mudar o rumo de sua economia. Abrir novas oportunidades. Aceitar novos desafios. Romper com amarras do atraso.
Essa realidade, embora dura, está aí, piscando aos olhos de todos. Brilha mais do que o desfile do Orgulho Gay.
Mas há, naturalmente, pessoas que não aceitam ver.
Um legítimo direito democrático, que sempre foi exercido pelos manifestantes fazendo absoluta questão de usar o mínimo possível tanto de discrição quanto de violência.
Há os que são indiferentes ao movimento. Há os que consideram a passeata uma “agressão à moral e aos bons costumes”. Há os que, como eu, defendem e apóiam o exercício do direito de liberdade de expressão dos Gays pois são eles quem, afinal, sabem onde lhes doem os calos.
O que não pode acontecer em nenhuma hipótese são as cenas de violência que foram vistas no último desfile do orgulho gay em Ilhéus (leia aqui). As matérias dão conta de tiroteio, correria, feridos... cenas lamentáveis que ninguém gostaria ou mereceria ver.
Falharam a Polícia Militar – tanto por conta do mau aparelhamento dado pelo Governo do Estado quanto por conta da falta de um mínimo de planejamento – e os organizadores do evento, consortes com a prefeitura, que precisam se precaver, considerando a possibilidade, a cada dia mais provável, de ocorrerem incidentes violentos em eventos públicos dessa natureza.
Mas essa não é a lição mais importante. O que realmente fica como alerta é o sinal, mais um, do empobrecimento de uma cidade e de uma região.
Que não restem mais ilusões: a falta de oportunidades para se engajar no processo econômico formal força as pessoas a tomar um dos três caminhos: a) buscar a informalidade, tornando-se camelôs ou negociantes de produtos de origem duvidosa, b) mudar-se, em busca de um lugar com melhores oportunidades de vida ou c) migrar para a marginalidade, onde sempre há uma chance de encontrar um modo de viver, e talvez de morrer.
E numa cidade cuja economia caminha para o colapso, como o caso de Ilhéus, não é de se surpreender que fenômenos assim estejam ocorrendo: diminuição da população, já que as pessoas buscam oportunidades em outros lugares, aumento do número de comerciantes “informais” que negociam produtos mais informais ainda e, infelizmente, o crescimento de todos os índices de violência.
Acumulam-se, para todos os lados que se volta o olhar, as evidências de que Ilhéus, bem todo o Sul da Bahia, precisa o quanto antes mudar o rumo de sua economia. Abrir novas oportunidades. Aceitar novos desafios. Romper com amarras do atraso.
Essa realidade, embora dura, está aí, piscando aos olhos de todos. Brilha mais do que o desfile do Orgulho Gay.
Mas há, naturalmente, pessoas que não aceitam ver.
sexta-feira, 25 de setembro de 2009
"Pimenta na Muqueca" não ficou calado
A foto é de duas meninas, uma com 14 e outra com 16 anos. Fazem "ponto" no viaduto do cruzamento das BR 415 e BR 101 - a menos de 2 km do posto da Polícia Rodoviária Federal. Usam o dinheiro que recebem para sustentar o vício do Crack.
A Matéria pode ser lida no "Pimenta na Muqueca", que está de parabéns pela denúncia. Clique aqui.
Foto de Oziel Aragão, um belo instantâneo de uma das faces mais cruéis da pobreza que já compõe a paisagem no Sul da Bahia.
É preciso mudar o rumo da economia desta região. Urgentemente.
A Matéria pode ser lida no "Pimenta na Muqueca", que está de parabéns pela denúncia. Clique aqui.
Foto de Oziel Aragão, um belo instantâneo de uma das faces mais cruéis da pobreza que já compõe a paisagem no Sul da Bahia.
É preciso mudar o rumo da economia desta região. Urgentemente.
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
Para não ficarmos calados
Protejamos nossas crianças.
Sempre!
Em cidades que recebem muitos turistas temos que ter ainda mais atenção.
Quem não denuncia também é criminoso.
Não perca a oportunidade de poupar sofrimento a uma criança. Disque 100.
Sempre!
Em cidades que recebem muitos turistas temos que ter ainda mais atenção.
Quem não denuncia também é criminoso.
Não perca a oportunidade de poupar sofrimento a uma criança. Disque 100.
20 Anos!
Parece que foi ontem!
Depois de vencer as 500 milhas de Indianápolis, e dominar amplamente a temporada, Emerson Fittipaldi saltava o Atlântico, e se tornava campeão mundial da Formula Indy, a categoria que então rivalizava com a Fórmula 1.
A Vitória no oval de Nazareth garantiu o título por antecipação, e o brasileiro tornou-se um dos únicos pilotos do mundo a conquistar os campeonatos mundiais de Fórmula 1 e Fórmula Indy.
Salve Emmo, que havia conquistado o mundo, e então conquistava a América.
Cumpria sua sina, abrindo os caminhos do automobilismo norte-americano aos pilotos brasileiros. Como já fizera no automobilismo europeu.
20 anos atrás. Completos exatamente hoje.
terça-feira, 22 de setembro de 2009
sábado, 19 de setembro de 2009
Privatização de Energia: o engodo ou o engano?
Em Carta Capital nesta semana há uma discussão a respeito do processo de privatização que foi conduzido no Brasil, principalmente durante o governo FHC. Mas não exclusivamente. Até mesmo o Presidente Lula está privatizando: rodovias (chama de PPP – Parcerias Público-Privadas, mas tem o mesmo efeito prático das concessões tucanas) e o "grande" projeto de privatização da Infraero.
Para um presidente que ganhou o debate nas eleições de 2006 denunciando as privatizações, lamentáveis decisões.
A privatização das companhias energéticas foi vendida aos brasileiros como o processo que elevaria a qualidade do serviço aos melhores níveis do mundo. E os preços seriam competitivos, regulados por rigorosas agências democraticamente constituídas.
Hoje temos a ANEEL, e, na Bahia, a AGERBA, com a concessão do serviço outorgada ao grupo Iberdrola.
Em Carta Capital o principal foco é nos resultados da privatização do setor energético. De fato, e principalmente para quem mora em Ilhéus – e vive à mercê do serviço prestado pela COELBA – a privatização da companhia elétrica baiana não surtiu senão uma grande decepção.
Mas Carta Capital vai além, e discute que, hoje, o Brasil é o país com o maior custo per capita de energia em todo o Planeta.
“Somos líderes no ranking mundial, à frente de países com renda per capita muito superior à brasileira, como Japão e Alemanha. De 1995 a meados de 2008, data de publicação do estudo, a tarifa média teria subido nada menos que 398%. No mesmo período, os salários, corrigidos pelo IPCA, subiram bem menos, apenas 164%”, garante o jornalista Luiz Antonio Cintra, baseando-se no trabalho de uma CPI que, não por acaso, quase não aparece nos holofotes da mídia.
Imaginar que o serviço com a qualidade que a COELBA presta ainda está entre os mais caros do mundo, isso sim, é algo difícil de engolir.
Para um presidente que ganhou o debate nas eleições de 2006 denunciando as privatizações, lamentáveis decisões.
A privatização das companhias energéticas foi vendida aos brasileiros como o processo que elevaria a qualidade do serviço aos melhores níveis do mundo. E os preços seriam competitivos, regulados por rigorosas agências democraticamente constituídas.
Hoje temos a ANEEL, e, na Bahia, a AGERBA, com a concessão do serviço outorgada ao grupo Iberdrola.
Em Carta Capital o principal foco é nos resultados da privatização do setor energético. De fato, e principalmente para quem mora em Ilhéus – e vive à mercê do serviço prestado pela COELBA – a privatização da companhia elétrica baiana não surtiu senão uma grande decepção.
Mas Carta Capital vai além, e discute que, hoje, o Brasil é o país com o maior custo per capita de energia em todo o Planeta.
“Somos líderes no ranking mundial, à frente de países com renda per capita muito superior à brasileira, como Japão e Alemanha. De 1995 a meados de 2008, data de publicação do estudo, a tarifa média teria subido nada menos que 398%. No mesmo período, os salários, corrigidos pelo IPCA, subiram bem menos, apenas 164%”, garante o jornalista Luiz Antonio Cintra, baseando-se no trabalho de uma CPI que, não por acaso, quase não aparece nos holofotes da mídia.
Imaginar que o serviço com a qualidade que a COELBA presta ainda está entre os mais caros do mundo, isso sim, é algo difícil de engolir.
quinta-feira, 17 de setembro de 2009
Decepção Parlamentar
O parlamento brasileiro já nos deu algumas alegrias, não se pode negar. Já teci comentários pessoais sobre isso (leia aqui) reconhecendo que, no Parlamento, foram consagradas algumas das conquistas do Brasil – seja entre os deputados, seja entre os senadores.
Mas também nos dá uma sucessão infinita de péssimos exemplos, péssimas práticas, abusos de poder e, porque não dizer, ações verdadeiramente criminosas em certos casos.
Recentemente houve a aprovação, no Senado Federal, da Nova Lei Eleitoral. Por algum motivo, a cada eleição, no Brasil, há uma “Nova” Lei Eleitoral.
Pois bem. Essa Nova Lei eleitoral aprovada no Senado contemplava uma série de objetivos que são do interesse da democracia brasileira. Referir-me-ei a um em especial: a proibição de candidatos “Ficha-Suja”.
Apesar de o texto não ter ficado claro, a sugestão é de que as pessoas que tiverem pendências judiciais estejam imediatamente impedidas de concorrer a qualquer cargo eletivo.
Evidentemente é necessário se esclarecer o que é um candidato “ficha suja”. Caso um simples processo aberto contra si o classifique como tal, então pessoalmente não me parece interessante haver a restrição aos “Ficha-Suja”. Porque pode-se abrir processos com relativa facilidade contra quaisquer pessoas. Isso acabaria sendo usado como arma no jogo político.
Entretanto, após uma discussão fundamentada, pode-se entender que candidatos que respondam por crimes contra a vida, ou que tenham sido condenados por crimes eleitorais ou de mau uso do dinheiro público deveriam ser realmente impedidos de se candidatar.
Tais medidas deveriam ser desnecessárias, pois em tese caberia ao eleitor a seleção. É triste a constatação de que os eleitores insistem em conceder seu voto – e portanto sua confiança – a candidatos que notoriamente mostraram um comportamento incompatível com o zelo pela coisa pública ou a ética, nos âmbitos pessoal e público.
A depender do eleitor, portanto, isso não acontecerá. Pelo que se vê. Que venha a Lei então, proibir o eleitor de votar em candidatos “Ficha-Suja”.
Dessa forma, concedo aplausos aos senadores que trabalharam no projeto, pelo Projeto de Lei. Projeto que seguiu para a Câmara dos Deputados para ser apreciado e aperfeiçoado.
E aí se deu a decepção de toda uma nação. Os deputados, inexplicável e desrespeitosamente puseram por terra o impedimento dos candidatos “Ficha-Suja”. Todo o esforço de alguns senadores, e toda a expectativa de uma nação. Tudo jogado por terra, numa das votações mais rápidas da história da Câmara dos Deputados.
Por Deputados, a maioria, mas não todos. Ressalte-se. Provavelmente deputados que se encaixam no perfil dos “ficha-suja” e então, legislando em causa própria, impediram que se fechasse a brecha por onde pretendem passar, dia 03 de outubro do ano que vem, de volta à Câmara Federal.
Um dia disse que nosso Parlamento, afinal, uma vez foi útil.
Hoje o Parlamento voltou a ser aquele de costume: dsrespeito e decepção.
Mas também nos dá uma sucessão infinita de péssimos exemplos, péssimas práticas, abusos de poder e, porque não dizer, ações verdadeiramente criminosas em certos casos.
Recentemente houve a aprovação, no Senado Federal, da Nova Lei Eleitoral. Por algum motivo, a cada eleição, no Brasil, há uma “Nova” Lei Eleitoral.
Pois bem. Essa Nova Lei eleitoral aprovada no Senado contemplava uma série de objetivos que são do interesse da democracia brasileira. Referir-me-ei a um em especial: a proibição de candidatos “Ficha-Suja”.
Apesar de o texto não ter ficado claro, a sugestão é de que as pessoas que tiverem pendências judiciais estejam imediatamente impedidas de concorrer a qualquer cargo eletivo.
Evidentemente é necessário se esclarecer o que é um candidato “ficha suja”. Caso um simples processo aberto contra si o classifique como tal, então pessoalmente não me parece interessante haver a restrição aos “Ficha-Suja”. Porque pode-se abrir processos com relativa facilidade contra quaisquer pessoas. Isso acabaria sendo usado como arma no jogo político.
Entretanto, após uma discussão fundamentada, pode-se entender que candidatos que respondam por crimes contra a vida, ou que tenham sido condenados por crimes eleitorais ou de mau uso do dinheiro público deveriam ser realmente impedidos de se candidatar.
Tais medidas deveriam ser desnecessárias, pois em tese caberia ao eleitor a seleção. É triste a constatação de que os eleitores insistem em conceder seu voto – e portanto sua confiança – a candidatos que notoriamente mostraram um comportamento incompatível com o zelo pela coisa pública ou a ética, nos âmbitos pessoal e público.
A depender do eleitor, portanto, isso não acontecerá. Pelo que se vê. Que venha a Lei então, proibir o eleitor de votar em candidatos “Ficha-Suja”.
Dessa forma, concedo aplausos aos senadores que trabalharam no projeto, pelo Projeto de Lei. Projeto que seguiu para a Câmara dos Deputados para ser apreciado e aperfeiçoado.
E aí se deu a decepção de toda uma nação. Os deputados, inexplicável e desrespeitosamente puseram por terra o impedimento dos candidatos “Ficha-Suja”. Todo o esforço de alguns senadores, e toda a expectativa de uma nação. Tudo jogado por terra, numa das votações mais rápidas da história da Câmara dos Deputados.
Por Deputados, a maioria, mas não todos. Ressalte-se. Provavelmente deputados que se encaixam no perfil dos “ficha-suja” e então, legislando em causa própria, impediram que se fechasse a brecha por onde pretendem passar, dia 03 de outubro do ano que vem, de volta à Câmara Federal.
Um dia disse que nosso Parlamento, afinal, uma vez foi útil.
Hoje o Parlamento voltou a ser aquele de costume: dsrespeito e decepção.
Assinar:
Postagens (Atom)