Camarão que dorme a onda leva

Wagner Iglecias

Original aqui.

Lula surgiu na cena pública brasileira não como político, mas como sindicalista, no final dos anos 70. Barbudo, carrancudo, nordestino e falando com língua presa um português “errado”. Trazia consigo um discurso que criticava a ditadura, os patrões e o sindicalismo tradicional. Desde logo ganhou a rejeição dos setores mais conservadores. Na campanha ao governo de São Paulo, em 1982, pedia votos dizendo que ele seria “um brasileiro igualzinho a você”, referindo-se aos eleitores. Numa época em que o Brasil não somente era ainda uma ditadura militar, mas na qual o preconceito contra nordestinos no Centro-Sul do país era extremamente forte. Ninguém na classe média paulista, por exemplo, queria se parecer com a empregada doméstica baiana ou com o porteiro cearense.

Isso tudo não o impediu, na primeira eleição presidencial pós-ditadura, em 1989, de superar o favorito Leonel Brizola no 1º turno e disputar o turno final contra Fernando Collor. Chegou a liderar pesquisas de opinião a poucos dias da eleição decisiva, mas acabou ultrapassado pelo adversário na reta final. Mesmo derrotado, Lula foi novamente candidato em 1994. Saiu disparado nas pesquisas. O preconceito contra ele continuava brabo, mas havia mudado um pouco de figura. Agora era acusado de não ter aproveitado aqueles cinco anos transcorridos desde a derrota para Collor para ir estudar. No exterior, de preferência. Muitos ainda o viam como o mesmo Lula radical e perigoso de 1982 ou 1989, e as críticas do petismo ao Plano Real não ajudavam a minimizar essa percepção. De fato devia ser duro falar em socialismo para um eleitorado que, com o fim da inflação, estava mais interessado em poder comer carne de frango ou saborear um iogurte. Corroborava-se assim a imagem de um Lula desatualizado, com pequena capacidade de compreender o novo Brasil que se anunciava. Como resultado final, a derrota para o PSDB de Fernando Henrique, que surfou inteligentemente no sucesso da estabilização econômica recém-construída e conquistou o voto popular.


O congresso petista de 1995, pautado pela liderança de José Dirceu, marcaria uma virada importante na História petista. A conversão a alguns pilares da economia de mercado, bem como a mudança na política de alianças do partido, que passavam a ser mais amplas, não impediram, porém, nova derrota para FHC em 1998. Para 2002 o PT já se apresentou ao país ainda mais diferente. A criação marketeira do “Lulinha Paz e Amor”, de Duda Mendonça, acabou com a velha imagem do sindicalista carrancudo, e a Carta ao Povo Brasileiro (ou seria ao mercado financeiro?) dissipou as dúvidas de que o partido, em nome da aplicação de seu programa social-democrata, topava apresentar-se aos poderosos como o garoto confiável que não romperia contratos.

Desde então o petismo tem sido governo e seu grande adversário, o PSDB, foi para a oposição. Uma vez no comando o PT vem implementando sua agenda moderada, marcada por pactuações de classe e tentativas de boa convivência com os setores historicamente dominantes do nosso país. Apesar disso, suas ações nestes doze anos de governo foram suficientes para promover mudanças bastante importantes na estrutura social brasileira. Já o PSDB, como oposição, foi pífio neste período, e padece, até com mais gravidade, do mesmo mal que um dia a direita acusou Lula: de ter perdido tempo, de não ter se preparado para compreender as mudanças e menos ainda para alcançar o poder.

PSDB na oposição: sangrando e sem rumo

De fato, não é desimportante perceber que o nosso mais importante partido de oposição passou os últimos anos movimentando-se nas tribunas do Congresso Nacional a partir do que havia sido publicado nas capas de revista do final de semana anterior. Não é desimportante ver nosso principal partido de oposição questionar a cor do tailleur da presidente da república num pronunciamento na televisão, ou a mensagem de boas festas que ela mandou ao funcionalismo federal no final do ano. Ou ainda o preço de seu jantar em recente viagem oficial. Não é desimportante perceber que os intelectuais tucanos perderam capacidade de influenciar os eleitores e militantes do partido e foram suplantados nessa tarefa pelos bate-paus que povoam a imprensa com sua eterna e raivosa pregação anti-PT.

À oposição muitos acusam de não ter projeto de país. De fato, dada a cruzada moralista simplória que tem feito há anos, fica-se com a impressão de que seria isso mesmo. Há quem diga, porém, que a oposição tem sim o seu projeto, e este seria o mesmo que aplicou quando foi governo. Se for isso, fica a pergunta: o que o PSDB terá a oferecer aos eleitores de Belford Roxo, da Ceilândia e do Capão Redondo na eleição presidencial deste ano? Privatizações de estatais? Autonomia do Banco Central? Aumento do superávit primário? Câmbio flutuante? A ressucitação da ALCA e a adesão do país à Aliança do Pacífico?

Assim como o petismo abandonou algumas de suas bandeiras da década de 1980, e somente desta maneira conseguiu viabilizar-se como alternativa real de poder, não seria boa estratégia para a oposição tirar os pés dos anos 1990? Quem sabe assim finalmente poderia voltar a dialogar com o Brasil, esse Brasil do século XXI onde a doméstica baiana quer fazer faculdade e o porteiro cearense comprou uma terrinha e voltou para sua cidade natal.

Wagner Iglecias é doutor em Sociologia e professor do Curso de Graduação em Gestão de Políticas Públicas e do Programa de Pós-Graduação em Integração da América Latina da USP.