Eis que, segundo o site Agravo Ilheense (leia aqui), a COELBA será finalmente chamada às falas pela Assembléia Legislativa do Estado. Boas novas! Tomara que aquela casa cumpra sua função cidadã de fiscalização, e questione a gestão da empresa.
No caso, parece que o estopim catalisador da ação do parlamento estadual foram os aumentos abusivos. Mas eu acho que cabe à câmara, e aos deputados que possuem o mínimo de interesse nos colégios de onde receberam a maior parte de seus votos, cobrar da empresa.
Pois há muito a ser cobrado.
No caso específico de Ilhéus, que foi a cidade campeã de apagões em todo o estado, seria muito interessante ouvir algum parlamentar dirigir à gestão da COELBA algumas questões bem interessantes.
a) Porque isso acontece?
b) Que medidas estão sendo tomadas para conceder o mínimo de respeito aos cidadãos ilheenses?
c) Porque o SAC da COELBA (0800 071 0800) não cumpre as determinações mínimas de atendimento ao consumidor?
d) O principal: que garantias as pessoas de Ilhéus terão de receberem o mínimo de respeito por parte da COELBA? Porque, realmente, não dá mais para acreditar nas promessas da companhia.
Já é mais que passada a hora de a COELBA se ver evidentemente ameaçada. Quando assumiu o controle da prestação de serviços de energia elétrica no estado, o grupo Neoenergia assinou um contrato em que se compromete com metas e níveis de qualidade de seu serviço. Há sanções previstas, desde multas até a perda da concessão.
É preciso se discutir isso com seriedade. É preciso que os empresários encontrem resistência pela frente, a legítima cobrança da cidadania. Não se pode admitir que eles continuem mantendo esse monopólio absurdo à custa de prestarem serviços de péssima qualidade, comprometendo o sossego e as atividades econômicas de toda uma região.
A cobrança deveria vir da AGERBA e da ANEEL. Mas esses órgãos parecem desconhecer o problema, para dizer o mínimo.
Tomara que a Assembléia tenha olhos mais abertos. Ainda que seja porque é ano de eleição.
A COELBA precisa respeitar as pessoas de Ilhéus.
sexta-feira, 30 de abril de 2010
quarta-feira, 28 de abril de 2010
segunda-feira, 26 de abril de 2010
Os dois lados da Força
O debate entre os favoráveis e os desfavoráveis ao projeto intermodal está terminado, ao meu entender, no tocante à Ilhéus e região. Na cidade a imensa maioria é favorável ao projeto, e o entendimento é bem simples: nem a mais pessimista, inverossímil e sombria projeção dos ambientalistas e dos demais interessados em que o projeto não saia do papel assustou as pessoas o suficiente para elas deixarem de ver a própria realidade. Que é bem pior.
Por mais nefastas que sejam as conseqüências apregoadas, ainda que sem um fundamento concreto, a situação atual e as perspectivas futuras de Ilhéus e região são ainda mais assustadoras. Simples assim. Dessa forma ficou fácil para as pessoas entenderem.
Mas chamou a atenção a demonstração de força de parte a parte. De um lado uma grande empresa mineradora, o governo estadual, o governo federal, prefeitos, a opinião pública de uma região. O que restaria ao outro lado? Parecia que a batalha estava ganha.
Ledo engano.
O "outro lado da Força" ainda tem muita musculatura. E está sendo munido, embora não se saiba exatamente por quem, com muita capacidade bélica. Perdida a batalha na região, inicia-se noutra trincheira.
Assim, uma reportagem no Fantástico da Rede Globo, conduzida de maneira lamentavelmente unilateral pela emissora - a Globo simplesmente esqueceu o óbvio do jornalismo, que é dar espaços iguais a todos os lados envolvidos numa reportagem - mostra que os grupos contrários à implantação do Complexo Intermodal não são formados por gente simples e modesta. Muito pelo contrário, são bons articuladores e possuem muito poder político e econômico. Apenas ainda não se conhece exatamente quem são, e de onde vem tanto poder.
A estratégia de batalha, nesse caso, é simples de entender, embora bastante perspicaz: o governo federal está com uma batata quente nas mãos, que é o caso da Usina de Belo Monte. Então, joga-se outra batata quente, apostando que o governo federal não tenha condições de tratar os dois problemas, dado o desgaste político que sofrerá. Ou sacrifica a Usina, ou sacrifica o Complexo Intermodal de Ilhéus.
Porque pode sair caro a decisão de levar a cabo as duas empreitadas, ainda que tenha aprovação do IBAMA, ainda que derrube as liminares que foram e serão interpostas, ainda que apresente planos de contingenciamento e compensação de danos ambientais. O governo federal pode sair desse debate com a pecha de autoritário e antiecológico.
Dessa forma, os contrários ao novo porto não mostraram apenas a força financeira necessária para mover uma Rede Globo inteira: mostraram-se capazes de trabalhar inteligentemente nos bastidores da política e da mídia nacional, a fim de abrir novas trincheiras para que não se dêem por vencidos.
Perderam, o que parece, o debate no plano regional, mas suas forças não se haviam esgotado. Muito pelo contrário, agora se sabe que eles têm força política e econômica para continuar a luta, ainda que fora da região e, talvez, fora do debate.
É o poder do Outro Lado da Força.
Por mais nefastas que sejam as conseqüências apregoadas, ainda que sem um fundamento concreto, a situação atual e as perspectivas futuras de Ilhéus e região são ainda mais assustadoras. Simples assim. Dessa forma ficou fácil para as pessoas entenderem.
Mas chamou a atenção a demonstração de força de parte a parte. De um lado uma grande empresa mineradora, o governo estadual, o governo federal, prefeitos, a opinião pública de uma região. O que restaria ao outro lado? Parecia que a batalha estava ganha.
Ledo engano.
O "outro lado da Força" ainda tem muita musculatura. E está sendo munido, embora não se saiba exatamente por quem, com muita capacidade bélica. Perdida a batalha na região, inicia-se noutra trincheira.
Assim, uma reportagem no Fantástico da Rede Globo, conduzida de maneira lamentavelmente unilateral pela emissora - a Globo simplesmente esqueceu o óbvio do jornalismo, que é dar espaços iguais a todos os lados envolvidos numa reportagem - mostra que os grupos contrários à implantação do Complexo Intermodal não são formados por gente simples e modesta. Muito pelo contrário, são bons articuladores e possuem muito poder político e econômico. Apenas ainda não se conhece exatamente quem são, e de onde vem tanto poder.
A estratégia de batalha, nesse caso, é simples de entender, embora bastante perspicaz: o governo federal está com uma batata quente nas mãos, que é o caso da Usina de Belo Monte. Então, joga-se outra batata quente, apostando que o governo federal não tenha condições de tratar os dois problemas, dado o desgaste político que sofrerá. Ou sacrifica a Usina, ou sacrifica o Complexo Intermodal de Ilhéus.
Porque pode sair caro a decisão de levar a cabo as duas empreitadas, ainda que tenha aprovação do IBAMA, ainda que derrube as liminares que foram e serão interpostas, ainda que apresente planos de contingenciamento e compensação de danos ambientais. O governo federal pode sair desse debate com a pecha de autoritário e antiecológico.
Dessa forma, os contrários ao novo porto não mostraram apenas a força financeira necessária para mover uma Rede Globo inteira: mostraram-se capazes de trabalhar inteligentemente nos bastidores da política e da mídia nacional, a fim de abrir novas trincheiras para que não se dêem por vencidos.
Perderam, o que parece, o debate no plano regional, mas suas forças não se haviam esgotado. Muito pelo contrário, agora se sabe que eles têm força política e econômica para continuar a luta, ainda que fora da região e, talvez, fora do debate.
É o poder do Outro Lado da Força.
domingo, 25 de abril de 2010
O Porto e as Entidades
Cobra-se o engajamento de entidades regionais, como a UESC e a CEPLAC, que deveriam se posicionar frente ao projeto do Complexo Intermodal.
Mas não é tão simples. A UESC não é como o GreenPeace, o WWF ou as ONGS, que são constituídos de maneira unilateral: existem por uma única causa fim. O Greenpeace, por exemplo, é totalmente míope para qualquer questão que não a puramernte ambiental. E é bom que seja assim, pois é disso - o contraditório - que se faz a democracia. Eu acho que o Greeenpeace (apesar de chamado de "Barbie da causa ambiental" pelo seu fundador, hoje afastado) precisa continuar sendo míope mesmo. Porque sua visão limitada - embora profunda - é importante catalizador para avivar os debates em toda a sociedade.
Então é fácil para os governos federais, estaduais e municipais serem a favor do Complexo, ao olharem as inúmeras vantagens sociais e econômicas que advirão do novo projeto. Da mesma forma, ONGs ambientalistas e ativistas ambientais também possuem muita facilidade para se engajar contra o Projeto, munidas dos discursos ambientais. É verdade que há denúncias de que a motivação de muitas dessas ONGs não sejam puramente ambientais, mas não há nenhuma prova concreta, de forma que desconsiderarei isso.
Não obstante, para instituições com interesses e composições mais plurais, como as universidades e os centros de pesquisa - aí entram UESC e CEPLAC - fica muito mais difícil. É que essas instituições não possuem apenas um "olho", que eventualmente só enxergue um dos lados da história. Muito pelo contrário, são centenas de olhos, e cada um deles é um especialista em potencial, mas em diferentes áreas.
Logo, ao contrário das ONGs e sua miopia, as universidades sofrem com a incongruência das suas múltiplas visões. Dessa forma, não é esperado que a UESC tenha uma única posição - contrária ou favorável - ao projeto pois, ainda que isso aconteça, certamente haverão vozes dissonantes. E ninguém tem, ou deveria ter, o poder de impor sua vontade dentro de uma comunidade acadêmica.
É importante ressaltar que é bom que seja assim: a universidade plural, com múltiplas vertentes, é o local ideal para que se procedam os debates, o avanço do conhecimento. Somente em ambientes assim faz sentido pensar em pesquisa, em avanços técnicos e científicos, em extensão.
Portanto, muito me surpreenderá se a UESC se posicionar "formalmente" contra ou a favor do Complexo Intermodal. Na UESC o debate fervilha, assim como em toda a região, embora a tendência de aceitação da tese favorável ao projeto esteja, ao que parece, a cada dia mais fortalecida.
Mas isso é um tema que tratarei a posteriori.
Mas não é tão simples. A UESC não é como o GreenPeace, o WWF ou as ONGS, que são constituídos de maneira unilateral: existem por uma única causa fim. O Greenpeace, por exemplo, é totalmente míope para qualquer questão que não a puramernte ambiental. E é bom que seja assim, pois é disso - o contraditório - que se faz a democracia. Eu acho que o Greeenpeace (apesar de chamado de "Barbie da causa ambiental" pelo seu fundador, hoje afastado) precisa continuar sendo míope mesmo. Porque sua visão limitada - embora profunda - é importante catalizador para avivar os debates em toda a sociedade.
Então é fácil para os governos federais, estaduais e municipais serem a favor do Complexo, ao olharem as inúmeras vantagens sociais e econômicas que advirão do novo projeto. Da mesma forma, ONGs ambientalistas e ativistas ambientais também possuem muita facilidade para se engajar contra o Projeto, munidas dos discursos ambientais. É verdade que há denúncias de que a motivação de muitas dessas ONGs não sejam puramente ambientais, mas não há nenhuma prova concreta, de forma que desconsiderarei isso.
Não obstante, para instituições com interesses e composições mais plurais, como as universidades e os centros de pesquisa - aí entram UESC e CEPLAC - fica muito mais difícil. É que essas instituições não possuem apenas um "olho", que eventualmente só enxergue um dos lados da história. Muito pelo contrário, são centenas de olhos, e cada um deles é um especialista em potencial, mas em diferentes áreas.
Logo, ao contrário das ONGs e sua miopia, as universidades sofrem com a incongruência das suas múltiplas visões. Dessa forma, não é esperado que a UESC tenha uma única posição - contrária ou favorável - ao projeto pois, ainda que isso aconteça, certamente haverão vozes dissonantes. E ninguém tem, ou deveria ter, o poder de impor sua vontade dentro de uma comunidade acadêmica.
É importante ressaltar que é bom que seja assim: a universidade plural, com múltiplas vertentes, é o local ideal para que se procedam os debates, o avanço do conhecimento. Somente em ambientes assim faz sentido pensar em pesquisa, em avanços técnicos e científicos, em extensão.
Portanto, muito me surpreenderá se a UESC se posicionar "formalmente" contra ou a favor do Complexo Intermodal. Na UESC o debate fervilha, assim como em toda a região, embora a tendência de aceitação da tese favorável ao projeto esteja, ao que parece, a cada dia mais fortalecida.
Mas isso é um tema que tratarei a posteriori.
sábado, 24 de abril de 2010
Discurso Feliz de Wagner
Em Comandatuba, participando de (mais) um Fórum empresarial, o governador Jacques Wagner fez um discurso muito feliz.
Feliz porque destruíu uns velhos argumentos sobre a gestão pública, quando comparada à iniciativa privada.
Wagner, na verdade, apenas apontou o óbvio: não existe corruptos sem corruptores. E são os empresários, a "gestão privada", que para alguns é símbolo de idoneidade e eficiência, os agentes corruptores. Servidores públicos são os corrompidos. Um não é menos culpado do que o outro.
Além desse ponto, Wagner foi além e também mostrou outra obviedade: não se pode esperar do Brasil uma estrutura estatal ágil como a que existe na China, por um motivo muito simples: no Brasil há uma série de entraves que são típicos de uma democracia.
Democracia é bom, não resta dúvidas. Mas exige investimentos (aparelhamento dos poderes) e toda uma estrutura burocrática, a fim de viabilizar a frase genial (supostamente) de Aldous Huxley: "O preço da Liberdade é a eterna vigilância".
E é isso mesmo o que torna cara e burocrática a estrutura necessária para viabilizar e manter um Estado Democrático: polícia, juízes, promotores, cartórios, câmaras parlamentares, órgãos regulamentadores/fiscalizadores, procuradorias, etc. Tudo isso demanda recursos, e todas essas instâncias de poder são entraves potenciais aos processos administrativos.
Porque numa democracia o chefe de estado não toca as obras como quer e deseja. Muito pelo contrário, ele precisa discutir, ponderar, negociar. São entraves, que provavelmente tornam as decisões mais lentas, e os processos mais dispendiosos.
Mas a alternativa, que seria um estado ágil e leve, provavelmente passa pela desestruturação de todo esse ferramental de suporte à democracia. Aí as obras sairiam do papel direto para a construção. Mas não haveria discussão, não se ouviria as pessoas interessadas, não se daria voz à oposição. A Alemanha de Hitler experimentou, antes da guerra, um fortíssimo desenvolvimento em praticamente todas os setores. Era um estado ágil e eficiente como poucos na História. Mas a que custo mesmo?
E é por isso que o Governador foi feliz em seu discurso. Porque ele mostrou que boa parte das críticas à eficiência e aos custos estatais são na verdade um preço inerente à própria democracia.
Lembrar que o preço da liberdade é a eterna vigilância é fácil. Difícil é aceitar pagar o custo dessa vigilância.
Feliz porque destruíu uns velhos argumentos sobre a gestão pública, quando comparada à iniciativa privada.
Wagner, na verdade, apenas apontou o óbvio: não existe corruptos sem corruptores. E são os empresários, a "gestão privada", que para alguns é símbolo de idoneidade e eficiência, os agentes corruptores. Servidores públicos são os corrompidos. Um não é menos culpado do que o outro.
Além desse ponto, Wagner foi além e também mostrou outra obviedade: não se pode esperar do Brasil uma estrutura estatal ágil como a que existe na China, por um motivo muito simples: no Brasil há uma série de entraves que são típicos de uma democracia.
Democracia é bom, não resta dúvidas. Mas exige investimentos (aparelhamento dos poderes) e toda uma estrutura burocrática, a fim de viabilizar a frase genial (supostamente) de Aldous Huxley: "O preço da Liberdade é a eterna vigilância".
E é isso mesmo o que torna cara e burocrática a estrutura necessária para viabilizar e manter um Estado Democrático: polícia, juízes, promotores, cartórios, câmaras parlamentares, órgãos regulamentadores/fiscalizadores, procuradorias, etc. Tudo isso demanda recursos, e todas essas instâncias de poder são entraves potenciais aos processos administrativos.
Porque numa democracia o chefe de estado não toca as obras como quer e deseja. Muito pelo contrário, ele precisa discutir, ponderar, negociar. São entraves, que provavelmente tornam as decisões mais lentas, e os processos mais dispendiosos.
Mas a alternativa, que seria um estado ágil e leve, provavelmente passa pela desestruturação de todo esse ferramental de suporte à democracia. Aí as obras sairiam do papel direto para a construção. Mas não haveria discussão, não se ouviria as pessoas interessadas, não se daria voz à oposição. A Alemanha de Hitler experimentou, antes da guerra, um fortíssimo desenvolvimento em praticamente todas os setores. Era um estado ágil e eficiente como poucos na História. Mas a que custo mesmo?
E é por isso que o Governador foi feliz em seu discurso. Porque ele mostrou que boa parte das críticas à eficiência e aos custos estatais são na verdade um preço inerente à própria democracia.
Lembrar que o preço da liberdade é a eterna vigilância é fácil. Difícil é aceitar pagar o custo dessa vigilância.
quinta-feira, 22 de abril de 2010
Coelba Danadinha!
Depois de todo o desrespeito, de descumprir as metas (mínimas) estabelecidas pela ANEEL, e de condenar Ilhéus ao primeiro lugar no Ranking de apagões em toda a Bahia, a Coelba ainda vem com um aumento da tarifa...
Eu reconheço que os caras são corajosos, não há dúvidas. E enquanto a AGERBA e a ANEEL permanecem em silêncio, acho que eles estão sendo muito espertos, usufruindo do direito que lhes concedem: o de desrespeitar toda uma cidade e uma região. Não recebem nenhuma punição, economizam em investimentos, assumem o ônus de prover um serviço com péssimo nível de qualidade. Mas que ônus é esse mesmo? Pois até o momento não me chegou o conhecimento que tenha havido alguma mísera punição à prestadora de Energia Elétrica. Deve ser o melhor negócio do mundo, o de prestar serviços essenciais na Bahia. Maior moleza!
Assim, fica barato ser ruim. Melhor para a Coelba, pior para mim (e você!).
Por essas e outras ainda fico com a sensação de que minha campanha terá que permanecer no ar, indefinidamente!
------------------------------------------------
A cena é tão comum... estou em casa, tranquilamente trabalhando ao computador, e de repende PUF!
Eu reconheço que os caras são corajosos, não há dúvidas. E enquanto a AGERBA e a ANEEL permanecem em silêncio, acho que eles estão sendo muito espertos, usufruindo do direito que lhes concedem: o de desrespeitar toda uma cidade e uma região. Não recebem nenhuma punição, economizam em investimentos, assumem o ônus de prover um serviço com péssimo nível de qualidade. Mas que ônus é esse mesmo? Pois até o momento não me chegou o conhecimento que tenha havido alguma mísera punição à prestadora de Energia Elétrica. Deve ser o melhor negócio do mundo, o de prestar serviços essenciais na Bahia. Maior moleza!
Assim, fica barato ser ruim. Melhor para a Coelba, pior para mim (e você!).
Por essas e outras ainda fico com a sensação de que minha campanha terá que permanecer no ar, indefinidamente!
------------------------------------------------
A cena é tão comum... estou em casa, tranquilamente trabalhando ao computador, e de repende PUF!
Interrupção do fornecimento de energia.
Ou "picos", que são as variações de tensão, colocando em risco todos os eletro-eletrônicos das nossas residências.
Ligar para o 0800 071 0800 é uma epopéia! Submetemo-nos a uma longa espera, até que um atendente explicar que "a ocorrência está registrada e tem prazo de 3 horas para ser resolvida".
Alguns dias depois a cena se repete. E de novo, e de novo, e de novo. Não dá para aguentar.
Não pode ser por acaso. Não é azar. Isso só pode ser explicado por Incompetência técnica do pessoal que atende Ilhéus, ou então por negligência de uma empresa que prefere arcar com os problemas recorrentes do que tratar os consumidores como eles merecem.
Por essas e outras, estou lançando a campanha
Convido todos os ilheenses a se engajar. Copie o Logotipo, distribua, publique em sites e blogs, participe!
Vamos mostrar a todos a insatisfação pela qualidade do serviço prestado pela COELBA em nossa cidade!
E à COELBA eu lanço um desafio: quando acontecer de eu passar um mês sem ter problemas com o fornecimento de energia, a campanha será retirada daqui.
E à COELBA eu lanço um desafio: quando acontecer de eu passar um mês sem ter problemas com o fornecimento de energia, a campanha será retirada daqui.
terça-feira, 20 de abril de 2010
O primeiro milagre do heliocentrismo
A Igreja do Jornalista Hélio Schwartsman.
Essa eu peguei no Blog do Sarrafo (leia aqui), que pegou na folha... um texto interessante.
Com todo o respeito a todas as religiões, não se pode negar que dá mesmo o que pensar.
"
(deu na Folha de São Paulo)
O primeiro milagre do heliocentrismo
Hélio Schwartsman
… Eu, Claudio Angelo, editor de Ciência da Folha, e Rafael Garcia, repórter do jornal, decidimos abrir uma igreja. Com o auxílio técnico do departamento Jurídico da Folha e do escritório Rodrigues Barbosa, Mac Dowell de Figueiredo Gasparian Advogados, fizemo-lo.
Precisamos apenas de R$ 418,42 em taxas e emolumentos e de cinco dias úteis (não consecutivos). É tudo muito simples. Não existem requisitos teológicos ou doutrinários para criar um culto religioso. Tampouco se exige número mínimo de fiéis.
Com o registro da Igreja Heliocêntrica do Sagrado Evangélio e seu CNPJ, pudemos abrir uma conta bancária na qual realizamos aplicações financeiras isentas de IR e IOF. Mas esses não são os únicos benefícios fiscais da empreitada. Nos termos do artigo 150 da Constituição, templos de qualquer culto são imunes a todos os impostos que incidam sobre o patrimônio, a renda ou os serviços relacionados com suas finalidades essenciais, as quais são definidas pelos próprios criadores.
Ou seja, se levássemos a coisa adiante, poderíamos nos livrar de IPVA, IPTU, ISS, ITR e vários outros “Is” de bens colocados em nome da igreja.
Há também vantagens extratributárias. Os templos são livres para se organizarem como bem entenderem, o que inclui escolher seus sacerdotes. Uma vez ungidos, eles adquirem privilégios como a isenção do serviço militar obrigatório (já sagrei meus filhos Ian e David ministros religiosos) e direito a prisão especial.
Alguns curiosos nomes de “igrejas” no Brasil…
- Igreja da Água Abençoada
- Igreja Adventista da Sétima Reforma Divina
- Igreja da Bênção Mundial Fogo de Poder
- Congregação Anti-Blasfêmias
- Igreja Chave do Éden
- Igreja Evangélica de Abominação à Vida Torta (????)
- Igreja Batista Incêndio de Bênçãos
- Igreja Batista Ô Glória!
- Congregação Passo para o Futuro
- Igreja Explosão da Fé
- Igreja Pedra Viva
- Comunidade do Coração Reciclado
- Igreja Evangélica Missão Celestial Pentecostal
- Cruzada de Emoções
- Igreja C.R.B. (Cortina Repleta de Bênçãos)
- Congregação Plena Paz Amando a Todos
- Igreja A Fé de Gideão
- Igreja Aceita a Jesus
- Igreja Pentecostal Jesus Nasceu em Belém (do Pará?????)
- Igreja Evangélica Pentecostal Labareda de Fogo
- Congregação J. A. T. (Jesus Ama a Todos)
- Igreja Evangélica Pentecostal a Última Embarcação Para Cristo (quem
perder vai ficar!!!)
- Igreja Pentecostal Uma Porta para a Salvação
- Comunidade Arqueiros de Cristo
- Igreja Automotiva do Fogo Sagrado
- Igreja Batista A Paz do Senhor e Anti-Globo
- Assembléia de Deus do Pai, do Filho e do Espírito Santo
- Igreja Palma da Mão de Cristo
- Igreja Menina dos Olhos de Deus
- Igreja Pentecostal Vale de Bênçãos
- Associação Evangélica Fiel Até Debaixo D’Água ( Corinthiano???????)
- Igreja Batista Ponte para o Céu
- Igreja Pentecostal do Fogo Azul
- Comunidade Evangélica Shalom Adonai, Cristo!
- Igreja da Cruz Erguida para o Bem das Almas
- Cruzada Evangélica do Pastor Waldevino Coelho, a Sumidade
- Igreja Filho do Varão (Opa!!! Se puxar o pai vai se dar bem!!!!)
- Igreja da Oração Eficiente
- Igreja da Pomba Branca
- Igreja Socorista Evangélica
- Igreja ‘A’ de Amor
- Cruzada do Poder Pleno e Misterioso
- Igreja do Amor Maior que Outra Força
- Igreja Dekanthalabassi
- Igreja dos Bons Artifícios
- Igreja Cristo é Show
- Igreja dos Habitantes de Dabir
- Igreja ‘Eu Sou a Porta’
- Cruzada Evangélica do Ministério de Jeová, Deus do Fogo
- Igreja da Bênção Mundial
- Igreja das Sete Trombetas do Apocalipse
- Igreja Barco da Salvação
- Igreja Pentecostal do Pastor Sassá
- Igreja Sinais e Prodígios
- Igreja de Deus da Profecia no Brasil e América do Sul
- Igreja do Manto Branco
- Igreja Caverna de Adulão
- Igreja Este Brasil é Adventista
- Igreja E.T.Q.B (Eu Também Quero a Bênção) (????????)
- Igreja Evangélica Florzinha de Jesus
- Igreja Cenáculo de Oração Jesus Está Voltando
- Ministério Eis-me Aqui
- Igreja Evangélica Pentecostal Creio Eu na Bíblia
- Igreja Evangélica A Última Trombeta Soará
- Igreja de Deus Assembléia dos Anciãos
- Igreja Evangélica Facho de Luz
- Igreja Batista Renovada Lugar Forte
- Igreja Atual dos Últimos Dias
- Igreja Jesus Está Voltando, Prepara-te
- Ministério Apascenta as Minhas Ovelhas
- Igreja Evangélica Bola de Neve
- Igreja Evangélica Adão é o Homem
- Igreja Evangélica Batista Barranco Sagrado
- Ministério Maravilhas de Deus
- Igreja Evangélica Fonte de Milagres
- Comunidade Porta das Ovelhas
- Igreja Pentecostal Jesus Vem, Você Fica (Você senta, Jesus levanta????)
- Igreja Evangélica Pentecostal Cuspe de Cristo
- Igreja Evangélica Luz no Escuro
- Igreja Evangélica O Senhor Vem no Fim (Só no fim?????)
- Igreja Pentecostal Planeta Cristo
- Igreja Evangélica dos Hinos Maravilhosos
- Igreja Evangélica Pentecostal da Bênção Ininterrupta
- Assembléia de Deus Batista A Cobrinha de Moisés
- Assembléia de Deus Fonte Santa em Biscoitão
- “Igreija” Evangélica Muçulmana Javé é Pai
- Igreja Abre-te-Sésamo
- Igreja Assembléia de Deus Adventista Romaria do Povo de Deus
- Igreja Bailarinas da Valsa Divina
- Igreja Batista Floresta Encantada
- Igreja da Bênção Mundial Pegando Fogo do Poder
- Igreja do Louvre
- Igreja ETQB, Eu Também Quero a Bênção
- Igreja Evangélica Batalha dos Deuses
- Igreja Evangélica do Pastor Paulo Andrade, O Homem que Vive sem
Pecados (é o Cristo em pessoa!!)
- Igreja Evangélica Idolatria ao Deus Maior
- Igreja MTV, Manto da Ternura em Vida
- Igreja Pentecostal Marilyn Monroe (???????)
- Igreja Quadrangular O Mundo É Redondo
- Igreja Evangélica Florzinha de Jesus (Londrina – PR)
- Igreja Pentecostal Trombeta de Deus (Samambaia – DF)
- Igreja Pentecostal Alarido de Deus (Anápolis – GO)
- Igreja pentecostal Esconderijo do Altíssimo (Anápolis – GO)
- Igreja Batista Coluna de Fogo (Belo Horizonte – MG)
- Igreja de Deus que se Reúne nas Casas (Itaúna – MG)
- Igreja Evangélica Pentecostal a Volta do Grande Rei (Poços de Caldas – MG)
- Igreja Evangélica Pentecostal Creio Eu na Bíblia (Uberlândia – MG)
- Igreja Evangélica a Última Trombeta Soará (Contagem – MG)
- Igreja Evangélica Pentecostal Sinal da Volta de Cristo (Três Lagoas – MS)
- Igreja Evangélica Assembléia dos Primogênitos (João Pessoa -PB)
- Ministério Favos de Mel (Rio de Janeiro – RJ)
- Assembléia de Deus com Doutrinas e sem Costumes (Rio de Janeiro – RJ)
—————————————————————————————————–
Rir ou chorar? Qual a intenção, origem e motivação por trás de tanta
“diversidade”? "
Essa eu peguei no Blog do Sarrafo (leia aqui), que pegou na folha... um texto interessante.
Com todo o respeito a todas as religiões, não se pode negar que dá mesmo o que pensar.
"
(deu na Folha de São Paulo)
O primeiro milagre do heliocentrismo
Hélio Schwartsman
… Eu, Claudio Angelo, editor de Ciência da Folha, e Rafael Garcia, repórter do jornal, decidimos abrir uma igreja. Com o auxílio técnico do departamento Jurídico da Folha e do escritório Rodrigues Barbosa, Mac Dowell de Figueiredo Gasparian Advogados, fizemo-lo.
Precisamos apenas de R$ 418,42 em taxas e emolumentos e de cinco dias úteis (não consecutivos). É tudo muito simples. Não existem requisitos teológicos ou doutrinários para criar um culto religioso. Tampouco se exige número mínimo de fiéis.
Com o registro da Igreja Heliocêntrica do Sagrado Evangélio e seu CNPJ, pudemos abrir uma conta bancária na qual realizamos aplicações financeiras isentas de IR e IOF. Mas esses não são os únicos benefícios fiscais da empreitada. Nos termos do artigo 150 da Constituição, templos de qualquer culto são imunes a todos os impostos que incidam sobre o patrimônio, a renda ou os serviços relacionados com suas finalidades essenciais, as quais são definidas pelos próprios criadores.
Ou seja, se levássemos a coisa adiante, poderíamos nos livrar de IPVA, IPTU, ISS, ITR e vários outros “Is” de bens colocados em nome da igreja.
Há também vantagens extratributárias. Os templos são livres para se organizarem como bem entenderem, o que inclui escolher seus sacerdotes. Uma vez ungidos, eles adquirem privilégios como a isenção do serviço militar obrigatório (já sagrei meus filhos Ian e David ministros religiosos) e direito a prisão especial.
Alguns curiosos nomes de “igrejas” no Brasil…
- Igreja da Água Abençoada
- Igreja Adventista da Sétima Reforma Divina
- Igreja da Bênção Mundial Fogo de Poder
- Congregação Anti-Blasfêmias
- Igreja Chave do Éden
- Igreja Evangélica de Abominação à Vida Torta (????)
- Igreja Batista Incêndio de Bênçãos
- Igreja Batista Ô Glória!
- Congregação Passo para o Futuro
- Igreja Explosão da Fé
- Igreja Pedra Viva
- Comunidade do Coração Reciclado
- Igreja Evangélica Missão Celestial Pentecostal
- Cruzada de Emoções
- Igreja C.R.B. (Cortina Repleta de Bênçãos)
- Congregação Plena Paz Amando a Todos
- Igreja A Fé de Gideão
- Igreja Aceita a Jesus
- Igreja Pentecostal Jesus Nasceu em Belém (do Pará?????)
- Igreja Evangélica Pentecostal Labareda de Fogo
- Congregação J. A. T. (Jesus Ama a Todos)
- Igreja Evangélica Pentecostal a Última Embarcação Para Cristo (quem
perder vai ficar!!!)
- Igreja Pentecostal Uma Porta para a Salvação
- Comunidade Arqueiros de Cristo
- Igreja Automotiva do Fogo Sagrado
- Igreja Batista A Paz do Senhor e Anti-Globo
- Assembléia de Deus do Pai, do Filho e do Espírito Santo
- Igreja Palma da Mão de Cristo
- Igreja Menina dos Olhos de Deus
- Igreja Pentecostal Vale de Bênçãos
- Associação Evangélica Fiel Até Debaixo D’Água ( Corinthiano???????)
- Igreja Batista Ponte para o Céu
- Igreja Pentecostal do Fogo Azul
- Comunidade Evangélica Shalom Adonai, Cristo!
- Igreja da Cruz Erguida para o Bem das Almas
- Cruzada Evangélica do Pastor Waldevino Coelho, a Sumidade
- Igreja Filho do Varão (Opa!!! Se puxar o pai vai se dar bem!!!!)
- Igreja da Oração Eficiente
- Igreja da Pomba Branca
- Igreja Socorista Evangélica
- Igreja ‘A’ de Amor
- Cruzada do Poder Pleno e Misterioso
- Igreja do Amor Maior que Outra Força
- Igreja Dekanthalabassi
- Igreja dos Bons Artifícios
- Igreja Cristo é Show
- Igreja dos Habitantes de Dabir
- Igreja ‘Eu Sou a Porta’
- Cruzada Evangélica do Ministério de Jeová, Deus do Fogo
- Igreja da Bênção Mundial
- Igreja das Sete Trombetas do Apocalipse
- Igreja Barco da Salvação
- Igreja Pentecostal do Pastor Sassá
- Igreja Sinais e Prodígios
- Igreja de Deus da Profecia no Brasil e América do Sul
- Igreja do Manto Branco
- Igreja Caverna de Adulão
- Igreja Este Brasil é Adventista
- Igreja E.T.Q.B (Eu Também Quero a Bênção) (????????)
- Igreja Evangélica Florzinha de Jesus
- Igreja Cenáculo de Oração Jesus Está Voltando
- Ministério Eis-me Aqui
- Igreja Evangélica Pentecostal Creio Eu na Bíblia
- Igreja Evangélica A Última Trombeta Soará
- Igreja de Deus Assembléia dos Anciãos
- Igreja Evangélica Facho de Luz
- Igreja Batista Renovada Lugar Forte
- Igreja Atual dos Últimos Dias
- Igreja Jesus Está Voltando, Prepara-te
- Ministério Apascenta as Minhas Ovelhas
- Igreja Evangélica Bola de Neve
- Igreja Evangélica Adão é o Homem
- Igreja Evangélica Batista Barranco Sagrado
- Ministério Maravilhas de Deus
- Igreja Evangélica Fonte de Milagres
- Comunidade Porta das Ovelhas
- Igreja Pentecostal Jesus Vem, Você Fica (Você senta, Jesus levanta????)
- Igreja Evangélica Pentecostal Cuspe de Cristo
- Igreja Evangélica Luz no Escuro
- Igreja Evangélica O Senhor Vem no Fim (Só no fim?????)
- Igreja Pentecostal Planeta Cristo
- Igreja Evangélica dos Hinos Maravilhosos
- Igreja Evangélica Pentecostal da Bênção Ininterrupta
- Assembléia de Deus Batista A Cobrinha de Moisés
- Assembléia de Deus Fonte Santa em Biscoitão
- “Igreija” Evangélica Muçulmana Javé é Pai
- Igreja Abre-te-Sésamo
- Igreja Assembléia de Deus Adventista Romaria do Povo de Deus
- Igreja Bailarinas da Valsa Divina
- Igreja Batista Floresta Encantada
- Igreja da Bênção Mundial Pegando Fogo do Poder
- Igreja do Louvre
- Igreja ETQB, Eu Também Quero a Bênção
- Igreja Evangélica Batalha dos Deuses
- Igreja Evangélica do Pastor Paulo Andrade, O Homem que Vive sem
Pecados (é o Cristo em pessoa!!)
- Igreja Evangélica Idolatria ao Deus Maior
- Igreja MTV, Manto da Ternura em Vida
- Igreja Pentecostal Marilyn Monroe (???????)
- Igreja Quadrangular O Mundo É Redondo
- Igreja Evangélica Florzinha de Jesus (Londrina – PR)
- Igreja Pentecostal Trombeta de Deus (Samambaia – DF)
- Igreja Pentecostal Alarido de Deus (Anápolis – GO)
- Igreja pentecostal Esconderijo do Altíssimo (Anápolis – GO)
- Igreja Batista Coluna de Fogo (Belo Horizonte – MG)
- Igreja de Deus que se Reúne nas Casas (Itaúna – MG)
- Igreja Evangélica Pentecostal a Volta do Grande Rei (Poços de Caldas – MG)
- Igreja Evangélica Pentecostal Creio Eu na Bíblia (Uberlândia – MG)
- Igreja Evangélica a Última Trombeta Soará (Contagem – MG)
- Igreja Evangélica Pentecostal Sinal da Volta de Cristo (Três Lagoas – MS)
- Igreja Evangélica Assembléia dos Primogênitos (João Pessoa -PB)
- Ministério Favos de Mel (Rio de Janeiro – RJ)
- Assembléia de Deus com Doutrinas e sem Costumes (Rio de Janeiro – RJ)
—————————————————————————————————–
Rir ou chorar? Qual a intenção, origem e motivação por trás de tanta
“diversidade”? "
sábado, 17 de abril de 2010
Audiência Pública: Porto Sul
Não houve grandes novidades na audiência pública promovida pelo IBAMA para debater o Porto Sul.
Houve uma chuva de argumentações de parte a parte, todas previsíveis, pois os argumentos já estavam postos desde há muito (e viva a Internet, parceira a cada dia mais indispensável para a democratização do acesso à informação de forma plural e não oligopolizada).
E o projeto ficou como estava, com a aprovação da maioria das pessoas presentes, mas a veemente - e nada desprezível pois não se deve negar à minoria o direito de argumentar e propor - desaprovação de um bom grupo também.
A única coisa digna de menção foi a ação do Ministério Público Federal, que tentou (porque?) inviabilizar a audiência e apresentou um documento que condena o projeto, por razões ambientais.
Não ficou muito claro se o MPF recomenda que o projeto seja revisto, ou que seja cancelado. O procurador disse, segundo relatos: "vamos até o fim".
E ele deve ir mesmo, se essa é a sua consciência.
Mas é de se lamentar que o Ministério Público tenha participado tão pouco das discussões até então, para apresentar-se apenas como "elemento surpresa". Acho que seria melhor se fosse diferente: o MPF deveria posicionar-se com antecedência, e divulgar suas posições, para que todos tomemos conhecimento. Enriqueceria mais o debate, favoreceria mais a democracia.
Ainda hoje, já alguns dias depois, pouco ou nada se sabe do exato teor do documento do MPF. O que se pretende? Modificações? Adequações? Cancelamento do projeto?
De toda a sorte, não cabe ao MPF a decisão final. Esta será obtida após ajuizamento de ação junto à corte local. Mas provavelmente somente uma sentença do STF é que dará por encerrada esta celeuma.
Penso que o MPF não tem intenção de cancelar o projeto. Mas não possuo conhecimento o suficiente para afirmar nada categoricamente. Todavia, com certeza o MPF interporá entraves que, no mínimo, gerarão paralizações e atrasos ao projeto.
Como não se pode negar aos promotores o direito de interpor ações que, em sua consciência, eles julguem ser do interesse coletivo, e é bom que seja assim, então só nos resta lamentar, como os franceses.
C´est la Vie.
Houve uma chuva de argumentações de parte a parte, todas previsíveis, pois os argumentos já estavam postos desde há muito (e viva a Internet, parceira a cada dia mais indispensável para a democratização do acesso à informação de forma plural e não oligopolizada).
E o projeto ficou como estava, com a aprovação da maioria das pessoas presentes, mas a veemente - e nada desprezível pois não se deve negar à minoria o direito de argumentar e propor - desaprovação de um bom grupo também.
A única coisa digna de menção foi a ação do Ministério Público Federal, que tentou (porque?) inviabilizar a audiência e apresentou um documento que condena o projeto, por razões ambientais.
Não ficou muito claro se o MPF recomenda que o projeto seja revisto, ou que seja cancelado. O procurador disse, segundo relatos: "vamos até o fim".
E ele deve ir mesmo, se essa é a sua consciência.
Mas é de se lamentar que o Ministério Público tenha participado tão pouco das discussões até então, para apresentar-se apenas como "elemento surpresa". Acho que seria melhor se fosse diferente: o MPF deveria posicionar-se com antecedência, e divulgar suas posições, para que todos tomemos conhecimento. Enriqueceria mais o debate, favoreceria mais a democracia.
Ainda hoje, já alguns dias depois, pouco ou nada se sabe do exato teor do documento do MPF. O que se pretende? Modificações? Adequações? Cancelamento do projeto?
De toda a sorte, não cabe ao MPF a decisão final. Esta será obtida após ajuizamento de ação junto à corte local. Mas provavelmente somente uma sentença do STF é que dará por encerrada esta celeuma.
Penso que o MPF não tem intenção de cancelar o projeto. Mas não possuo conhecimento o suficiente para afirmar nada categoricamente. Todavia, com certeza o MPF interporá entraves que, no mínimo, gerarão paralizações e atrasos ao projeto.
Como não se pode negar aos promotores o direito de interpor ações que, em sua consciência, eles julguem ser do interesse coletivo, e é bom que seja assim, então só nos resta lamentar, como os franceses.
C´est la Vie.
quarta-feira, 14 de abril de 2010
Jornada de Regresso
Foram quatro longos anos. Um doutorado quase terminado. Muitas perdas. Algumas conquistas.
Agora é a hora de dizer "Ciao Campina Grande". Minha querida Rainha da Borborema, cidade maravilhosa pela qual terei eternos carinho e gratidão.
Agora é a hora de recomeçar tudo. Assim, tenha-me bem vindo, Ilhéus. Sei que tirarei daí tudo o que preciso para reconstruir e construir.
Agora é a hora de dizer "Ciao Campina Grande". Minha querida Rainha da Borborema, cidade maravilhosa pela qual terei eternos carinho e gratidão.
Agora é a hora de recomeçar tudo. Assim, tenha-me bem vindo, Ilhéus. Sei que tirarei daí tudo o que preciso para reconstruir e construir.
segunda-feira, 12 de abril de 2010
Bem feito para o Vasco
Eu não torço para o Flamengo. O único time que habita meu coração é o Vitória. Confesso que nutro alguma simpatia pelo tri-campeão carioca porque a minha família é, em sua imensa maioria, formada por flamenguistas. Aí a gente acaba incorporando um pouco.
Mas há uma prova irrefutável de que eu não sou flamenguista: eu gosto do Vasco da Gama. Acho bonita a história do clube, e o apego às suas origens. Daí que me sinto confortável em dizer: bem feito para o Vasco.
O Vasco possui o mais belo escudo entre todos os clubes do Brasil. O desenho estilizado da caravela portuguesa, com destaque para a cruz de malta na vela é mesmo ímpar. Não é apenas a composição de um escudo. É um trabalho artístico.
E em conseqüência do escudo, a composição do uniforme tradicional do time, camisa branca com uma faixa negra transversal, ou camisa negra com uma faixa branca transversal também se alinha, fugindo das composições comuns de faixas verticais/horizontais ou cores únicas, entre os mais belos uniformes.
A faixa transversal remete o pensamento de quem a vê àquela faixa comemorativa que os só os campeões recebem. No caso da equipe carioca, seu padrão era uma referência, uma mensagem subliminar: envergar aquele uniforme é uma recompensa, uma honra, uma conquista.
E eis que a arte é substituída por um uniforme bisonho, que despreza as cores preto e branco, tradicionais do time (aliás, desprezar as cores tradicionais é coisa que muitas equipes já fizeram: Vitória, Corinthians, Palmeiras... deve haver alguns que não me lembro) e compõe um visual totalmente sem sentido. A Cruz de Malta se tornou uma cruz comum, perdendo a característica de ser totalmente simétrica, e foi desenhada - em vermelho – por cima do uniforme branco.
Ficou parecendo um ataúde. Digno do destino que o clube teve neste campeonato carioca.
Por isso eu digo: já que abriu mão do Belo, cuspiu na própria História e desprezou a Arte, de minha parte eu achei muito bem feito o que aconteceu ao Vasco da Gama.
E enquanto o velho uniforme não for recuperado vou continuar torcendo contra. Não é nada pessoal contra o Vasco.
É contra a feiúra.
Mas há uma prova irrefutável de que eu não sou flamenguista: eu gosto do Vasco da Gama. Acho bonita a história do clube, e o apego às suas origens. Daí que me sinto confortável em dizer: bem feito para o Vasco.
O Vasco possui o mais belo escudo entre todos os clubes do Brasil. O desenho estilizado da caravela portuguesa, com destaque para a cruz de malta na vela é mesmo ímpar. Não é apenas a composição de um escudo. É um trabalho artístico.
E em conseqüência do escudo, a composição do uniforme tradicional do time, camisa branca com uma faixa negra transversal, ou camisa negra com uma faixa branca transversal também se alinha, fugindo das composições comuns de faixas verticais/horizontais ou cores únicas, entre os mais belos uniformes.
A faixa transversal remete o pensamento de quem a vê àquela faixa comemorativa que os só os campeões recebem. No caso da equipe carioca, seu padrão era uma referência, uma mensagem subliminar: envergar aquele uniforme é uma recompensa, uma honra, uma conquista.
E eis que a arte é substituída por um uniforme bisonho, que despreza as cores preto e branco, tradicionais do time (aliás, desprezar as cores tradicionais é coisa que muitas equipes já fizeram: Vitória, Corinthians, Palmeiras... deve haver alguns que não me lembro) e compõe um visual totalmente sem sentido. A Cruz de Malta se tornou uma cruz comum, perdendo a característica de ser totalmente simétrica, e foi desenhada - em vermelho – por cima do uniforme branco.
Ficou parecendo um ataúde. Digno do destino que o clube teve neste campeonato carioca.
Por isso eu digo: já que abriu mão do Belo, cuspiu na própria História e desprezou a Arte, de minha parte eu achei muito bem feito o que aconteceu ao Vasco da Gama.
E enquanto o velho uniforme não for recuperado vou continuar torcendo contra. Não é nada pessoal contra o Vasco.
É contra a feiúra.
Assinar:
Postagens (Atom)